Дело № 2-103/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года п. Колпна <адрес>
Колпнянский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Колпнянского района <адрес> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Колпнянского района <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что в 2004 году в ходе прекращения хозяйственной деятельности АООТ «Колпнянская ПМК» он приобрел у данной организации земельный участок и находящийся на нем гараж по адресу: <адрес>. Документально подтвердить данный факт не представляется возможным. В последствии данному объекту был присвоен адрес: <адрес>. С момента покупки и по настоящее время он открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным гаражом и несет бремя его содержания. Иных лиц, имеющих право притязания на указанное имущество, не имеется. На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился,будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду заявленииисковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Колпнянского района <адрес>, в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в представленном в суд заявленииРыбин А.И. исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиком, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Колпнянского района <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцемп. <адрес> (<данные изъяты>), право собственности на нежилое здание -гараж,общей площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу:<адрес>, расположенный на земельном участкес кадастровым №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.
Судья О.М. Осадченко