Дело № 2-314/2023
89RS0004-01-2022-005252-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 11 января 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,
При секретаре Вист Т.В.,
с участием прокурора Бежиной Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС-связи на базе Центрального районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в состоянии алкогольного опьянения, являясь сожителем ФИО1, находился с её сыном - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время того как ФИО2 плакал и не мог успокоиться, ответчик на почве внезапно возникшей личной неприязни, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему ФИО2, нанес ребенку не менее 8 ударов кулаками рук в область головы и задней поверхности шеи. В момент получения травмы ФИО2 находился в возрасте 10 месяцев, в настоящий момент он достиг возраста 3 лет. Однако постравматические последствия имеют место и в настоящее время. Истец вынуждена посещать лечебные учреждения с целью восстановления его здоровья. Просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере 35 000 рублей в счет оплаты судебных расходов; денежные средства в размере 300 рублей в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
п. 12 Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
п. 14 Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 находился по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с малолетним сыном своей сожительницы ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда последний начал плакать, ФИО3 стал его укачивать. Малолетний не успокаивался, в связи с чем, у ФИО3 на почве внезапно возникшей личной неприязни возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО3, действуя умышленно, нанес малолетнему ФИО2 не менее восьми ударов кулаками рук в область головы и задней поверхности шеи, чем причинил последнему <данные изъяты>, которая как единый комплекс повреждений причинила малолетнему ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, факт причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повторному доказыванию в гражданско-процессуальном порядке не подлежит.
В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был заявлен. Следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского производства.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании в результате преступления, совершенного ответчиком, который нанес малолетнему ФИО2 не менее восьми ударов кулаками рук в область головы и задней поверхности шеи, чем причинил последнему <данные изъяты>, которая как единый комплекс повреждений причинила малолетнему ФИО2 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ законными представителями несовершеннолетних, не достигших 14 лет (малолетних) детей являются их родители, усыновители или опекуны.
В соответствии с п.п.26,27,28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер причиненных ответчиком физических и нравственных страданий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетний возраст, длительностью расстройства здоровья, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, утратой возможности ведения прежнего образа жизни с учетом требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в сумме 1500000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Верховный Суд в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Исходя из требований разумности, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела, объем проделанной представителем работы, результат рассмотрения дела, суд полагает разумными заявленные расходы на представителя в размере 35 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черепанов
Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года.