Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Брейтово 10 ноября 2023 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Брейтовского района Помещикова С.А.,

защитника Лестова А.В., предоставившего удостоверение N 970 и ордер N № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов по 16 часов ФИО1, находясь на приусадебном участке дома К.Г.И., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, а именно, элементов конструкции принадлежащей К.Г.И. и К.Г.А. бани, расположенной на приусадебном участке <адрес>, действуя умышленно, при помощи физической силы, руками и ногами разрушил, то есть уничтожил, приведя в полностью непригодные для использования по целевому назначению, части вышеуказанного строения: двухскатную крышу с длиной ската 2,1 метра и шириной 7,76 метров, состоящую из обрешетки из обрезной доски 25 мм х 200 мм объемом 0,66 м3, общей стоимостью 1 782 рубля, 2 рулонов рубероида 1,1м х 15м, стоимостью 81 рубль за один рулон, общей стоимостью 162 рубля, 24 листов восьми волнового шифера размером 1130 x 1750 мм, стоимостью 75 рублей 60 копеек за один лист, общей стоимостью 1814 рублей 40 копеек, фронтоны и подбои которой выполнены из обрезной доски размером 25мм х 200мм, объемом 0,4м3, общей стоимостью 1080 рублей, стоимость работ по обустройству крыши составляет 6736 рублей 32 копейки, общей стоимостью двухскатной крыши 11574 рубля 72 копейки; пол, состоящий из 15 шпунтованных досок размером 50 мм х 200 мм., объемом 0,9м3, общей стоимостью 6 804 рубля, стоимость работ по обустройству пола составляет 2 877 рублей 12 копеек, общей стоимостью пола 9681 рубль 12 копеек; потолок, состоящий из 15 шпунтованных досок размером 50мм х 200мм., объемом 0,9м3, общей стоимостью 6804 рубля, стоимость работ по обустройству потолка составляет 2877 рублей 12 копеек, общей стоимостью потолка 9 681 рубль 12 копеек; два окна с остеклением размером 50 см х 50 см, стоимостью 144 рубля за одно окно, с учетом работ по монтажу одного окна 162 рубля, а всего на общую сумму 612 рублей; дощатую пристройку размером 1,96м х 3,46м., имевшую три стены высотой не менее 2,3 м, и примыкающую вплотную к срубу вышеуказанной бани, выполненную из 11 обрезных досок размером 25мм х 100 мм., объемом 0,17м3, стоимостью 459 рублей и 11 обрезных досок размером 25мм х 200мм., объемом 0,33м3, стоимостью 891 рубль, стоимость работ по возведению пристройки - 1464 рубля 83 копейки, общей стоимостью 2 814 рублей 83 копейки. Умышленными преступными действиями ФИО1 К.Г.И. и К.Г.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 34 363 рубля 79 копеек.

Подсудимым ФИО1 и его защитником Лестовым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В обоснование ходатайства указано, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Вину Горохов признает, раскаивается. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Государственный обвинитель Помещиков С.А. не возражал против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства.

Потерпевшие в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как указано в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования.

Положения п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ предусматривают, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

Из материалов дела усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, то по состоянию на 10.11.2023 года срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, истек, в связи с чем ФИО1 должен быть освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а уголовное дело в указанной части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.С. Ухова