Дело № 2-87/2025
УИД 10RS0016-01-2024-001990-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года город Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балашова Д.А.,
при секретаре Мамаевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
установил:
истец, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, обратился в суд по тем основаниям, что ответчик ФИО2 является собственником 5/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ответчик ФИО1 является собственником 3/8 доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Свои обязательства по поставке тепла истец выполнил полностью. Ответчикам регулярно доставлялись счета на оплату услуг по отоплению, всего за период с 25.05.2021 по 31.10.2023 в связи с неоплатой счетов задолженность на 31.10.2023 составила 95 736,25 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, истец просит суд взыскать в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате за отопление с ФИО2 за период с 25.05.2021 по 31.10.2023 в сумме 59 835,15 руб., с ФИО1 за период с 25.05.2021 по 31.10.2023 в сумме 35 901,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 072, 09 руб.
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 04 декабря 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-312/2024, суд приходит к следующему.
Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно требованиям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.
На основании пунктов 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 являлись собственниками по 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ....
Как следует из записи акта о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ. года Г.., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения умерла ХХ.ХХ.ХХ..
Из записей актов о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, №... от ХХ.ХХ.ХХ. года следует, что Г. являлась матерью ФИО1 и Г.И.А.
На момент смерти Г. ее дети: ФИО1 и Г.И.А. были зарегистрированы в одном жилом помещении, а соответственно, приняли наследство в равных долях по 1/8.
Как следует из свидетельства о смерти серии №... Г.И.А.., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения умерла ХХ.ХХ.ХХ. года.
ФИО2, являющийся сыном Г.И.А.., на дату её смерти был зарегистрирован в одном жилом помещении, также из наследственного дела №..., открытого к имуществу Г.И.А.., следует, что ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства, таким образом, ФИО2 вступил в наследство после смерти Г.И.А. и принял наследством в виде 3/8 доли спорного жилого помещения.
Таким образом, ФИО2 является собственником 5/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с учетом имеющейся у него 1/4 доли и 3/8 доли после принятия наследства, ФИО1 является собственником 3/8 доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, с учетом имеющейся у него 1/4 доли и 1/8 доли после принятия наследства.
Из материалов дела следует, что в спорный период теплоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии в данное жилое помещение.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу правового регулирования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с неоплатой коммунальных услуг по оплате тепловой энергии, у ответчиков образовалась задолженность в размере цены иска.
Доказательств своевременной и полной оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.
Мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 16 января 2024 года в пользу АО «Сегежский ЦБК» с ФИО2 взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 25.05.2021 по 31.10.2023 в сумме 95 736 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1536 руб. 04 коп.
Определением от 25 апреля 2024 указанный судебный приказ отменен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 25.05.2021 по 31.10.2023 с ФИО1 в размере 35 901 руб. 10 коп., что соответствует 3/8 доли, с ФИО2 – 59 835 руб. 15 коп. – 5/8 доли.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 1152 руб. 03 коп. (37,5%), с ФИО2 – 1920 руб. 05 коп. (62,5%).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате за услуги по отоплению за период с 25 мая 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 59 835 рублей 15 копеек, государственную пошлину в размере 1920 рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате за услуги по отоплению за период с 25 мая 2021 года по 31 октября 2023 года в размере 35 901 рубль 10 копеек, государственную пошлину в размере 1152 рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.А. Балашов
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ
составлено 11 февраля 2025 года.