Дело № 2а-672/2022

УИД № 42RS0021-01-2022-000900-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 23 ноября 2022 г.

Крапивинский районный суд в составе

председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий (бездействий) должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий (бездействий) должностного лица.

Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО 2Агентство Финансового Контроля» в ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области был предъявлен исполнительный документ №.. от.. г., выданный судебным участком № 1 Крапивинского района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере.. руб. с должника ФИО2,.. г.р.

.. г. судебным приставом-исполнителем ФИО1, возбуждено исполнительное производство №.. . По состоянию на.. г. задолженность перед ООО «АФК» должником не погашена и составляет.. руб.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к существенному нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер.

Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №.. , предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №.. г. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Отдела судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2.. г.

Представитель административного истца ООО «АФК» в суд не явился о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.4 оборот).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому району УФССП России Кемеровской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила возражения относительно исковых требований, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, представитель Управления ФССП России по Кемеровской области, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Разрешая указанное заявление, суд исходит из того, что …г. Судебным приставом - исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.. на основании судебного приказа №.. г. о взыскании задолженности в сумме.. руб. в пользу ООО «АФК» в отношении ФИО2,.. г.р. … г. направлены запросы во все контрольно регистрирующие органы... г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства... г. Вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банках ПАО «Сбербанк», МТС Банк, Промсвязь банк, Альфа-Банк... г. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ООО "…"... г. Осуществлен телефонный звонок в организацию ООО "…". … г. осуществлен выход по месту жительства должника и составлен: соответствующий акт из которого следует, что должник по данному адресу не проживает, транспорт не обнаружен. …. поступил ответ о расторжении трудового договора с должником … г. Обращение взыскание на транспортное средство нарушит принцип соразмерности, т. к. остаток долга по ИП составляет менее.. рублей. Поступившие ответы из контрольно-регистрирующих органов отрицательные.. г. Судебным приставом - исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства по п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ - 229. Получать Информацию о направлении запросов, о получении ответов на запросы возможно через Единый портал госуслуг оформив подписку на исполнительное производство.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» соблюдены полностью, а именно судебным приставом - исполнителем были предприняты все возможные меры для установления имущества должника, какое либо имущество отсутствует, денежные средства на его счетах также отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», ст. 227-228 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению ФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий (бездействий) должностного лица - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.