.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-2/2023

г. Новокуйбышевск

27.02.2023 г. оглашена резолютивная часть постановления

28.02.2023 г. изготовлено постановление в полном объеме

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2022 ст.инспектором (ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску П., по результатам проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному 16.10.2022 (л.д. 4) на основании сообщения следователя по ОВД С. (л.д. 8), составлен протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором указано, что ФИО1 <Дата> в 01 час. 19 мин. на ул. Промышленная, д. 2 Б г. Новокуйбышевска, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный <№>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ – водитель управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения (л.д. 3).

ФИО1 при участии защитника – адвоката Анашкина Д.А., в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 106-109).

Ст.инспектор (ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску П. в судебное заседание не явилась, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен письменный отзыв на возражения ФИО1 (л.д. 142, 143-144). В судебных заседаниях 26.01.2023 и 30.01.2023 поддержала протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, указывая на отсутствие каких либо нарушений при его составлении.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 30.11.2022 в 16:32 час. инспектором (ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <№>, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15.10.2022 в 01 час. 19 мин. по адресу: <...>, он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный <№>, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 Правил дорожного движения), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством (абзац 7 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Допрошенный в судебном заседании 17.02.2023 свидетель Д. – инспектор ОГИБДД О МВД по г. Новокуйбышевску (л.д. 133-134), пояснил, что транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный <№> под управлением ФИО1 не останавливал. От дежурного поступило сообщение о том, что на автозаправке по ул. Промышленная произведено незаконное завладение автомобилем. На автозаправке автомобиль обнаружен не был. Автомобиль был обнаружен, когда он стоял в районе пересечения ул.Миронова/ул.Кадомцева. Автомобиль был закрыт, ФИО1 в автомобиле и рядом с автомобилем не было. По окончании дежурство составил рапорт (л.д. 79).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основаниями полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужили: сообщение следователя по ОВД С. от 15.10.2022 (л.д. 8), объяснения М. от 21.10.2022 (л.д. 44), объяснения О. от 24.10.2022 (л.д. 47), объяснениями Е. от 03.11.2022 (л.д. 48), объяснениями Р. от 07.11.2022 (л.д. 49), объяснениями ФИО1 от 11.11.2022 (л.д. 50), копия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении ФИО1 от 15.10.2022 (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, следователем по ОВД С. 15.10.2022 было выдано поручение, в рамках УПК РФ, начальнику ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области о доставлении ФИО1, в том числе на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 60).

В Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении ФИО1 от 15.10.2022, указаны: в качестве должностного лица, направившего на медицинское освидетельствование – Б. ГУ МВД России по Самарской области; дата и точное время начала медицинского освидетельствования – 15.10.2022 08:25; дата и точное время окончания медицинского освидетельствования – 15.10.2022 08:52; медицинское заключение – установлено состояние опьянения (л.д. 23).

Вместе с тем, протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменяется совершение правонарушения 15.10.2022 в 01:19 (л.д. 3), при этом, как следует из видеозаписи автомобиль был припаркован 15.10.2022 01:40 (л.д. 95), ФИО1 поясняет, что дома употреблял алкоголь – самогон, в том числе при обыске в его квартире, который, как следует из копии протокола осмотра места происшествия продолжался с 04:30 до 06:55 (л.д. 11-18).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании 30.01.2023 свидетель А. пояснил, что занимая должность начальника О МВД России по г. Чапаевску, будучи непосредственным руководителем начальника городского отдела полиции Чапаевска - ФИО1, принимал участие 15.10.2022 при осмотре квартиры ФИО1 в рамках следственных действий по уголовному делу. Осмотр был начат примерно в 4 часа утра, окончен примерно в 8 часов утра. Во время осмотра, на кухне, в его присутствии ФИО1 несколько раз употребил самогон. Дверь открывал ФИО1 был сонный, запаха алкоголя он от него не почувствовал (л.д. 122-124).

В ходе производства по делу, ФИО1 и его защитник последовательно заявляли о не соблюдении установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод об управлении ФИО1 в состоянии опьянения 15.10.2022 в 01:19 час. транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный <№>.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 24.5, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (протокол <№> от 30.11.2022) прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.