УИД: 66RS0052-01-2023-001078-40

Административное дело № 12-148/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог Свердловской области

21 августа 2023 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Баркова Е.Н., находясь по адресу: 624800, <...>,

при секретаре судебного заседания Змеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог П. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог П. от 24.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он 24.07.2023 в 09:00 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 не согласен с данным постановлением, в жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление нарушает его права и законные интересы.

ФИО1 просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Заслушав свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 24.07.2023 в 09:00 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ввиду несогласия ФИО1 с выводами должностного лица ГИБДД о виновности, в отношении него в порядке ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что был пристегнут ремнем через «подмышку».

В судебном заседании инспектор ДПС П. указал, что во время патрулирования был замечен автомобиль, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки данного автомобиля водитель ФИО1 пояснил, что ремнем безопасности был пристегнут, но ремень находился не на плече, а под левой рукой.

В обоснование своей позиции свидетель П. представил видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксирован момент остановки автомобиля <данные изъяты>. Стекла указанного автомобиля не имеют тонировки, обзор водительского места для инспектора ничем не был ограничен.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях, по делу не имеется.

Таким образом, инспектор ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог П., визуально выявивший нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, обоснованно признал ФИО1 виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог П. от 24.07.2023 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог П. от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова