ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Златоуст 4 декабря 2023 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
4 декабря 2023 года в 00 часа 40 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № по ул. Строителей в г. Златоусте Челябинской области в нарушение требований ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции» оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившимся в категорическом отказе назвать свои данные, оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим свои служебные обязанности по охране общественного порядка, хватался за форменную одежду, толкался, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину признает частично. С 3 на 4 декабря 2023 года у него произошел конфликт с соседкой, которая вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали к месту его жительства, при этом он действительно отказывался называть им свои анкетные данные, пытался закрыть входную дверь. Сотрудники полиции, применяя физическую силу, забрали его в отдел полиции, дерзко разговаривали с ним, в связи с чем он дерзил им в ответ. Он находился в средней степени алкогольного опьянения, музыка у него играла не громко. За форменное обмундирование он не хватался и сотрудников не толкал.
Свидетель ФИО4 – заместитель командира взвода ППСП, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показал о том, что приехал совместно с напарником ФИО7 по вызову жильца дома по адресу: <адрес>, которая жаловалась на то, что житель квартиры № № громко слушает музыку в ночное время, мешает ее детям спать. По приезду на адрес он и ФИО7 увидели как из квартиры № № выходят гости ФИО1 и сам ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Он и напарник в квартиру к ФИО1 не заходили, стояли рядом, представились, указали на то, что поскольку в квартире ФИО1 в ночное время громко играла музыка, то им необходимо взять с него объяснение, составить протокол за нарушение тишины в ночное время. ФИО1 отказался назвать свои анкетные данные, дерзил, хватался за форменное обмундирование его и его напарника. После этого к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства наручники. Все происходящее было зафиксировано на видеокамеру «дозор». Они доставили ФИО1 в отдел полиции, составили протоколы об административном правонарушении о нарушении тишины в ночное время и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения;
- рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 4 декабря 2023 года в 00:25 при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> громко играет музыка. Прибыв по указанному адресу в 00:40 в квартире № № играла музыка, двери открыл молодой парень, которой находился в состоянии опьянения. Он объяснил ему цель обращения и потребовал от него назвать свои данные. Молодой человек ответил категорическим отказом. Оказал неповиновение сотруднику полиции. Также хватался за форменной обмундирование, толкался, пытался закрыть двери, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка. К нему на основании ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены спецсредства ограничение подвижности – наручники для доставления в отдел полиции. В отделе полиции была установлена личность молодого человека, которым оказался ФИО1,
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 4 декабря 2023 года в ночное время ее соседи из квартиры № 14 Анатолий громко слушал музыку с 22:30 3 декабря 2023 года до 00:10 4 декабря 2023 года. На его замечания он не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. Она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции дверь квартиры № № открыл Анатолий, который стал вести себя дерзко, отказывался называть свои данные, хотя сотрудники полиции представились ему. Анатолий стал отталкивать сотрудников полиции от двери, дерзил им, на их требования не реагировал, продолжал свои действия,
- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 4 декабря 2023 года он находился в гостях у своей знакомой по адресу: <адрес>. В ночное время он слышал как у соседи из квартиры № № громко играла музыка. В 00:40 он услышал как пришли сотрудники полиции. Соседи из квартиры № № стал дерзить сотрудникам полиции, называть свои данные отказывался. Он вышел в подъезд и увидел как сосед стал отталкивать сотрудников полиции и пытался закрыть двери квартиры. На требования сотрудников полиции сосед не реагировал, категорически не называл свои данные и не прекращал свои действия.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.
Равным образом суд не находит оснований не доверять свидетелям ФИО5 и ФИО6, которые предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснивших при даче ими объяснений сотруднику полиции о поведении ФИО1, очевидцами которого они стали.
Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.
В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по составлению административного материала. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, показаний свидетелей, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции представиться в связи с тем, что на него поступили жалобы о нарушении тишины в ночное время, по прекращению противоправного поведения, выразившегося в хватании за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что он не хватал сотрудников полиции, мог это сделать только в ответ на их действия; о том, что они ему не представились, не объяснили в связи с чем выясняют его анкетные данные и намерены взять с него объяснения противоречат показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.
ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит частичное признание вины, наличие у него трудоустройства.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.
Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан 4 декабря 2023 года с 00:40.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 00 часов 40 минут 4 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.
Судья