19RS0№-03

5-213/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 20 февраля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей троих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, паспорт серия 9513 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>А-1, ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <***> регион, нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с автобусом 222709, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО7, в результате которого пассажиру автобуса 222709 ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства ДТП подтвердила, установленную потерпевшей степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривала. С учетом семейного и материального положения просила назначить ей минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также пояснила, что моральный вред, причиненный потерпевшей, ею возмещен, претензий со стороны потерпевшей к ней нет.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Второй участник ДТП ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Собственник транспортного средства ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Собственник транспортного средства ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>А-1, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Фит, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО4, и автобуса 222709, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО7 В результате ДТП и нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем она, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением с учетом дорожных и метеорологических условий, допустила выезд на полосу встречного движения, совершив столкновение с автобусом 222709, государственный регистрационный знак <***> регион, пассажиру которого ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>А-1, ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, с учетом дорожных и метеорологических условий, допустила выезд на полосу встречного движения совершив столкновение с автобусом 227709, государственный регистрационный знак <***>. Причинив пассажиру автобуса 222709 <***> ФИО1, вред здоровью легкой степени тяжести;

- определением <адрес> возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст.ИДПС ОП ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО4, ФИО10, ФИО1 и ФИО2

- рапортом о дорожно – транспортном происшествии, составленным ИДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11, в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО4, управляя автомобилем HONDA FIT г/н№, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустила выезд на встречную полосу, в следствии чего допустила столкновение с маршрутным транспортным средством 222709, г/н № под управлением ФИО7, в результате чего допустил падение пассажиров: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения внутри салона автобуса. В результате ДТП телесные повреждения получили: 1. пассажир маршрутного транспортного средства ФИО2, диагноз: ушиб мягких тканей, правой и левой голени, дисторсия ПОП, ушиб мягких тканей лица слева. 2. пассажир маршрутного транспортного средства ФИО1, диагноз: ушиб, гематома средней трети левой голени дисторсия ПОП;

- согласно карточке происшествия №, в лечебное учреждение обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника;

- согласно карточкам происшествий №, 4323 в лечебное учреждение обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз ЗЧМТ, СГМ, перелом скуловой кости слева, ушиб мягких тканей головы, параорбитальная гематома слева, контузия глаза, дистония поясничного отдела позвоночника, ушиб, кровоподтек мягких тканей правой и левой голени, болевой синдром;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителей ФИО4, ФИО12, и полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. она двигалась в качестве водителя автомобиля Honda Fit, г/н №, по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе, со скоростью 50-60 км/ч. Во встречном направлении двигался автомобиль Ford transit, г/н №, который располагался в левом ряду. В месте, где закругление дороги, она рассчитывала, что они друг друга не заденут. Однако левая часть ее автомобиля задела по касательной левую часть другого автомобиля на встречной полосе движения. Около 1/3 левой части ее автомобиля оказалась на встречной полосе движения;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. он двигался в качестве водителя на автомобиле Форд Транзит, г/н№, принадлежащем ФИО3. В автомобиле на пассажирских сидениях находилось 15 человек. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе, со скорость 50 км/ч. Во встречном направлении двигался автомобиль Хонда Фит, г/н №, водитель которого не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с его автомобилем;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. с остановки «Торговый Центр» <адрес> она ехала на месте пассажира на микроавтобусе в <адрес> (маршрут 120). Сидела она в левом ряду. В 18 час. 10 мин. в <адрес>, в районе Краеведческого музея, почувствовала удар в микроавтобус, после чего она ударилась лицом о поручень или ступеньку;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. с остановки «Торговый центр» <адрес> она ехала в качестве пассажира на микроавтобусе в <адрес>. В 18 час. 10 мин. в <адрес>, в районе Краеведческого музея, почувствовала удар в микроавтобус, после чего почувствовала боль в пояснице и голени левой ноги;

- определениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавших ФИО1 и ФИО2 при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде гематомы на левой голени – потребовавшая вскрытия и дренирования, гематомы в пояснично-крестцовой области, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: подкожная гематома левой скуловой области, параорбитальная гематома слева, кровоподтеки на голенях, диагностированные как «Ушиб мягких тканей головы, лица. Параорбитальная гематома слева. Ушиб и кровоподтек мягких тканей правой, левой голени», которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Экспертизы проведены государственными врачами, судебно – медицинскими экспертами ФИО13 и ФИО14 Экспертам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованным выводам судебно-медицинских экспертов у суда не имеется, эти выводы экспертов полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертиз недопустимыми, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшая ознакомлены с названными заключениями.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. ФИО4, управляя транспортным средством Хонда Фит, государственный регистрационный знак <***>, по адресу <адрес>А, ст.1, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

Копия постановления ФИО4 получена, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что водителем ФИО4 не выполнена обязанность, предусмотренная п. 10.1 ПДД РФ, и причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, а потому ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие малолетних детей, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес> (МВД Хакасии), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение - НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, код бюджетной классификации 18№, УИН 188 104 192 360 200 01092.