61RS0011-01-2023-001520-42 К делу № 2-1334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 июля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обоснование заявленных требований указал, что в июле 2022 года он обратился в отделение СФП по Ростовской области в г. Белая Калитва с заявлением о предоставлении документов для пенсии. Ему пришло извещение о том, что ему необходимо явиться в отдел Пенсионного фонда г. Белая Калитва Ростовской области. 05.07.2023 года инспектором отдела Пенсионного фонда в г. Белая Калитва Ростовской области, были проверены документы и пришли ответы на запросы о стаже работы в организациях. Архивная справка из Администрации Белокалитвинского района Ростовской области от 13.02.2023 года №65.07.05.51\238-л о стаже работы в колхозе «Рассвет» подтверждающий работу в нем указана фамилия, имя, отчество «ФИО1 с 1981г. по 1985г.», но отсутствует дата рождения. Трудовая книжка не сохранилась в связи с пожаром. Внести изменения в архивную запись заявитель не может, поскольку колхоз «Рассвет» был ликвидирован и не существует. В связи с чем, заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: <адрес>, архивной справке от 13.02.2023 года № 65.07.05.51\238-л о стаже работе в колхозе «Рассвет» с 1981 года по 1985 год и архивной справки о заработной плате от 13.02.2023 года о заработной плате, выданных Архивным отделом администрации Белокалитвинского района Ростовской области.

В судебное заседание заинтересованное лицо – Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, не явилось, представило в адрес суда письменные возражения на поданное заявление, из содержания которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, приложив к нему архивную справку от 13.02.2023 года № 65.07.05.51\238-л, на имя ФИО1, что не соответствует паспортным данным заявителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с вышеизложенным, ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Вместе с тем установление судом юридического факта должно отвечать не только требованиям ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, но и требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, в случае возникновения спора о праве. В связи с чем, в случае возникновения спора об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и назначении досрочно страховой пенсии по старости такой, то подобный спор должен быть разрешен в исковом порядке. В связи с чем, просит суд оставить поданное заявителем заявление без рассмотрения, из-за наличия спора о праве.

Суд, с учетом мнения заявителя, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованного лица.

В судебное заседание заявитель – ФИО1, явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, не оспаривал наличие спора о праве.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов, заявителю необходимо для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, суд полагает, что в настоящем случае имеется спор о праве на страховую пенсию по старости, то есть имеет место быть спор о субъективном праве, основанном на данном факте, в связи с чем, данное требование подлежит оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Разъяснить заявителю ФИО1 право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.С. Прошина