Дело № 5-198/2025

УИД 77RS0013-02-2025-004142-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 мая 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, помещ.3, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: он 03 декабря 2024 года в 11 ч. 11 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя адрес по местному проезду адрес, в районе дома 5, совершая проезд равнозначного перекрестка, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу электро-велосипеду под управлением ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло столкновение с электро-велосипедом под управлением ФИО2

В результате данного ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и показал, что при указанных в протоколе об административном правонарушении месте и времени, управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по местному проезду адрес, возле дома № 5 он пропустил встречный автомобиль, только начал движение и должен был въехать на нерегулируемый равнозначный перекресток, поскольку с двух сторон были припаркованы машины, он не увидел, что справа от него на перекресток въезжает электро-велосипед, продолжил движение со скоростью примерно 20 км/ч и неожиданно произошло столкновение с электро-велосипедом, которым управлял курьер службы доставки. От удара водитель электро-велосипеда, которым оказался ФИО2, упал на асфальт. После ДТП он (фио) вышел из машины, подошел к пострадавшему, вызвал скорую медицинскую помощь и ГИБДД, подложил под голову пострадавшему валик из одежды, контролировал его состояние до приезда скорой медицинской помощи. После прибытия скорой медицинской помощи он вместе с пострадавшим проследовал в больницу, где ФИО2 оказали помощь. После ДТП он (фио) интересовался состоянием пострадавшего, помогал в покупке лекарств, компенсировал причиненный вред. В содеянном раскаивается, переживает о случившемся.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что 03.12.2024 он работал курьером в службе доставки, осуществлял доставку заказа на электро-велосипеде. Он следовал по дороге, подъезжая к нерегулируемому перекрестку не видел каких-либо транспортных средств, продолжал движение со скоростью примерно 25 км/ч. Неожиданно слева увидел автомобиль, потом почувствовал удар. От удара он упал на проезжую часть. Водителем транспортного средства, которое совершило на него наезд, оказался ФИО1 После приезда скорой помощи, его доставили в больницу, где оказали помощь и отпустили. После этого он уехал к себе на родину, где проходил лечение. ФИО1 компенсировал ему причиненный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, помимо признания, помимо вышеприведенных показаний потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 АД 0505696, составленным в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС, выезжавшего на место ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемами к нему;

- телефонограммой из ГКБ № 67, куда был доставлен ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2424110511, согласно которому при обращении 03.12.2024 в 12 час. 14 мин. в ГБУЗ ГКБ № 67 им. фио ДЗМ у ФИО2 зафиксированы повреждения: ссадина мягких тканей головы, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением – образовались в результате скользящего и ударного воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли являться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие) с направлением травмирующих сил перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям, составляют комплекс сочетанной травмы тела, которая влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), причинила вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли образоваться в срок от десятков минут до двух недель до обращения 03.12.2024 в 12:14 час. в ГБУЗ ГКБ № 67 им. фио ДЗМ.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.п.1.3,1.5, 10.1, 13.11 ПДД РФ:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

- на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Вышеприведенные требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего пострадавшему в ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достаточными, допустимыми и достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он действительно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате противоправных действий ФИО1, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, его семейное, материальное положение, а также в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, компенсацию причиненного потерпевшему вреда, является ветераном боевых действий, а потому полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД адрес)

л/с <***>, ИНН <***>,

КПП 772901001, р/с <***>,

банк получателя ГУ Банка России по ЦФО,

КБК 18811601123010001140,

БИК 044525988,

ОКТМО 45321000,

ОКАТО 45321000

УИН 18810477246700042934

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Б. Савостьянова