Дело № 2-3717/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Баумани фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного истцом, и автомобиля Порше, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика. Как следует из административного материала, виновником ДТП признана ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец, выплативший своему страхователю страховое возмещение в размере сумма, просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба стоимость восстановительного ремонта застрахованного у истца транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательтва, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст.931 ГК РФ).
Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.4 ФЗ Об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В судебном заседании установлено, что 17.03.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного адрес, и автомобиля Порше, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика фио
Как следует из административного материала, виновником ДТП является ответчик.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
Истец выплатил своему страхователю страховое возмещение в размере сумма
С учетом перечисленных обстоятельств, а также отсутствия доказательств, опровергающих заявленные истцом к взысканию суммы, исковые требования адрес к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма суд находит подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Баумани фио в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 12.09.2022 года