УИД 02RS0001-01-2023-002917-87 Дело № 2-2274/2023
Категория 2.211
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению учредителя ООО «Магнат НСК» ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Учредитель ООО «Магнат НСК» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 26 678 000 рублей, указывая, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 ноября 2019 года ООО «Магнат НСК» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28 февраля 2022 года конкурсным управляющим ООО «Магнат НСК» утвержден ФИО3 В сентябре 2021 года, проезжая мимо объекта незавершенного строительства по ул. Заводская, д.159»А» в с. Майма, он обнаружил, что неизвестные лица демонтируют металлическую конструкцию незавершенного строительством объекта площадью 3 600,9 кв.м. После чего он обратился с заявлением о хищении имущества должника, однако постановлением ОМВД России по Майминскому району от 12.01.2022 г. было отказано в возбуждении уголовного дела. Из данного постановления следует, что 01.09.2021 г. между ООО «Магнат НСК» и ООО «Факто 54» заключен договор аренды, согласно которому арендатор имел право демонтировать лишь кирпичные постройки. Вместе с тем незавершенный строительством объект разобран полностью, металлоконструкция отсутствует, что свидетельствует о полной утрате объекта. При строительстве данного объекта было использовано большое количество металлических столбов, труб, уголков, связующих элементов, металлических листов железа, которые имели значительный вес. Стоимость одной тонны черного металла в Республике Алтай составляет от 25 000 рублей. Реальная стоимость объекта установлена отчетом об оценке от 20.09.2010 г. составляет 26 678 000 рублей. 25 мая 2023 года было опубликовано сообщение № 11565556 о продаже объекта ФИО2 Изначально объект выставлялся за 26 813 259,9 рублей – это общая стоимость земельного участка и объекта незавершенного строительства, при этом стоимость объекта незавершенного строительства была оценена в 1 рубль. Существенное занижение стоимости произошло в результате хищения металлической конструкции, которая изначально стоила 26 678 000 рублей. При отсутствии хищения объекта его стоимость с земельным участком составляла бы 53 491 258,9 рублей. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Магнат НСК» убытки в размере 26 678 000 рублей.
Определением суда от 16.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Фактор 54».
Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «Магнат НСК» ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является учредителем ООО «Магнат НСК». Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 13 ноября 2019 года по делу № А03-327/2019 ООО «Магнат НСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 13 ноября 2019 года конкурсным управляющим ООО «Магнат НСК» утвержден ФИО3
На стадии реализации имущества должника организатором торгов ООО «Ассет Менеджмент», действующего на основании договора поручения на организацию и проведение торгов № № от 18.03.2022 г., проведены торги посредством публичного предложения № № по продаже принадлежащего ООО «Магнат НСК» имущества – земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> по лоту № 11 от 22.05.2023 г. Победителем торгов по данному лоту признан ФИО2, предложивший цену 21 650 259,9 рублей.
05 июня 2023 года между ООО «Магнат НСК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи № 7, согласно которому покупателю передается в собственность за 21 650 259,9 рублей земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Согласно выпискам из ЕГРН от 07.07.2023 г. ФИО2 в настоящее время является собственником данных объектов недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.
Арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 130 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
По общему основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Согласно ч.ч. 1.1, 4 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.
Право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.
Бремя доказывания факта причинения вреда и его размера возложено на потерпевшего, а отсутствия вины – на причинителя вреда.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
Однако по рассматриваемому делу ФИО1 не доказано ни одно из вышеуказанных обстоятельств для наступления деликтной ответственности ответчика, поскольку принадлежащее ООО «Магнат НСК» недвижимое имущество по <адрес> было реализовано на торгах при реализации имущества должника, а ФИО2 был признан победителем данных торгов, поскольку предложил наибольшую цену по лоту № 11. В этой связи ФИО2 по отношению к должнику ООО «Магнат НСК» не является и не может являться ни причинителем вреда в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, ни лицом, ответственным за оценку имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), формирование конкурсной массы и реализацию имущества должника в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявленные ФИО1 в исковом заявлении доводы свидетельствуют о спорных правоотношениях в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Магнат НСК», к которому ФИО2 не имеет какого-либо отношения.
Как следует из материалов дела, по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Магнат НСК» № № учредителем данного юридического лица ФИО1 уже реализовано право на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего по обеспечению сохранности спорного имущества, проведению торгов в целях реализации имущества должника по заниженной цене и взыскание убытков, а также им оспаривалось Положение о порядке и сроках проведения торгов в ходе реализации имущества ООО «Магнат НСК», находящегося в залоге, принятого собранием кредиторов от 25.02.2022 г., однако все данные заявления ФИО1 оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований учредителя ООО «Магнат НСК» ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 26 678 000 рублей.
Определением суда от 13.06.2023 г. по ходатайству ФИО1 ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при заявленной цене иска государственная пошлина составляет в размере 60 000 рублей, от уплаты которой ФИО1 не освобожден, поэтому государственная пошлина в сумме 60 000 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета, так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать учредителю ООО «Магнат НСК» ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков в размере 26 678 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года