УИД 58RS0028-01-2023-000235-64
№ 2-353/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза «15» марта 2023 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Булановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страхова компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 19.10.2021 между АО «СУ «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Mitsubishi Lancer, р/з №, сроком страхования с 19.10.2021 по 18.10.2022. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством является ФИО3 15.05.2022 на 52 км+30 м автодороги М-1 Москва-Минск (дублер) ФИО1, управляя автомобилем марки Mitsubishi Lancer, р/з № нарушила п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Volkswagen Golf, р/з №, принадлежащей Ф.И.О.7, в результате чего владельцу автомобиля Volkswagen Golf, р/з № был причинен ущерб. ФИО1 не была включена в полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mitsubishi Lancer, р/з №. 07.06.2022 Ф.И.О.3 (Ф.И.О.11) обратилась в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением ущерба принадлежащему ей автомобиля в результате вышеуказанного ДТП. Согласно экспертному заключению № 1074988 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Golf, р/з №, без учета износа составила 650700 руб., с учетом износа – 430 000 руб., стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере 645 600 руб., стоимость годных остатков – 92800 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила стоимость транспортного ремонта до ДТП, страховая выплата была рассчитана по правилам полном гибели и выплачена потерпевшее в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб. Просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В иске представитель ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения относительно иска не представила.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.
На основании положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ)
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении 18810050220002792734 от 15.05.2022, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер, р/з № 15.05.2022 в 23.20 час. на 52 км+30 метров автодороги Москва-Минск (дублер) при повороте налево в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю марки Фольксваген Гольф р/з № под управлением Ф.И.О.5, двигавшейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.
Согласно приложению к вышеуказанному постановлению в результате ДТП у автомобиля марки Volkswagen Golf, р/з №, обнаружены повреждения переднего бампера, капота, передней панели, передних крыльев, моторного отсека, передней подвески, подушек безопасности, передней левой двери, левого порога, лобового стекла.
Как следует из страхового полиса № ХХХ № от 19.10.2021 гражданская ответственность владельца транспортного средства Mitsubishi Lancer, р/з № ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».
ФИО1 не указана в данном страховом полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с вышеуказанным обстоятельством постановлением старшего инспектора 10 Батальона ДПС ФИО4 от 15.05.2022 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Собственником транспортного средства Volkswagen Golf, р/з № согласно свидетельству о регистрации № № от 24.01.2019 является Ф.И.О.7
На основании свидетельства о перемене имени Ф.И.О.7 23.10.2021 переменила фамилию «Ф.И.О.12»
06.07.2022 Ф.И.О.5, действуя по нотариальной доверенности от имени Ф.И.О.3, обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке № и выплате страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 15.05.2022, в этот же день автомобиль был осмотрен специалистом страховой компании.
Из выводов экспертного заключения № 1074988 от 08.06.2022, подготовленным экспертом-техником ООО «Расчетно-аналитический центр» ФИО5 следует, что среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичному VW GOLF PLUS II TRENDLINE, VIN № по состоянию на 15.05.2022 составляет (округленно) 645600 руб., рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП вышеуказанного транспортного средства с его техническими характеристиками, по состоянию на 15.05.2022 в Центральном регионе определена равной 92800 руб.
На основании соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от 08.06.2022 АО «СК «Астро-Волга» и Ф.И.О.5 согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового события, произошедшего 15.05.2022 в 23.20 час. с участием транспортного средства Volkswagen Golf, р/з № в размере 400 000 руб. Данным соглашением стороны также договорились, что произошла полная гибель транспортного средства в соответствии с нормами ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Денежные средства в сумме 400 000 руб. были перечислены истцом на счет Ф.И.О.5 платежным поручением № 57906 от 14.06.2022.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 совершила ДТП, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении, и вина ответчиком не оспорена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что у страховой компании возникло право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 путем взыскания с нее в порядке регресса в пользу истца суммы в размере 400 000 руб., поскольку вышеназванными доказательствами подтвержден факт выплаты Страховщиком потерпевшему страхового возмещения в данном размере.
В силу правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № 120077 от 05.12.2022 г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб., а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Л.В. Аброськина