Дело № 12-392/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-002100-83

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 1 июня 2023 года № 18810022220000902910, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по .... от .... в сторону ...., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. Указанные действия повлекли нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобиль второго участника ДТП врезался в стоящий автомобиль ФИО1, что подтверждается тормозным путем автомобиля «<данные изъяты>» который составил 9,5 метров; ФИО4 остановился на перекрестке выехав на 0,7 метра на проезжую часть .... с целью убедиться в наличии (либо отсутствии) движущихся по главной дороге транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшие ФИО5, НО «РО АК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы в дела, дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день получено ФИО1

Жалоба подана в Ленинской районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 направлена на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула.

Согласно пункту 1.2 ПДД «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в .... двигался по .... от .... в сторону ...., при этом, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5, ФИО1; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, должностное лицо обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом приведенные в жалобе и судебном заседании обстоятельства, связанные с наличием в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия нарушений требований ПДД, правовая оценка его действий, не относятся к кругу обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.В. Церковная

Копия верна:

Судья Н.В. Церковная

Секретарь Е.И. Бейч

Решение не вступило в законную силу на 27.07.2023 года.

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле №12-392/2023