Решение по делу № 2-532/2023 от 10.07.2023

К делу № 2-532/2023 23RS0009-01-2023-000684-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края 10 июля 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием секретаря Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <......>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <......>. ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ Largus г/н <......>, владелец Акционерное Общество «Почта России», водитель А; BMW г/н <......>, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ Largus г/н <......> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <......> в соответствии с Генеральным договором на оказание услуг по страхованию транспортных средств (КАСКО) <......> и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <......> произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 736 437,29 рублей (за минусом износа за период эксплуатации <......>,75%, то есть 798306,00(сумма страхового возмещения на дату ДТП)-7,75%).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ <......> «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 284 000,00 рублей.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 736 437,29 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании чего, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 452437, 29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 724,37 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по неоднократным вызовам не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен, причины не явки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Для разрешения иска по существу необходимо разрешить вопрос о виновности водителя в ДТП.

Судом установлено, что <......>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <......>. ДТП произошло с участием транспортных средств: ВАЗ Largus г/н <......>, владелец Акционерное Общество «Почта России», водитель А; BMW г/н <......>, владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Согласно постановления <......> по делу об административном правонарушении от <......> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушение по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением <......> по делу об административном правонарушении от <......> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушение по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от <......> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Судом установлено, что транспортное средство ВАЗ Largus г/н <......> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <......> в соответствии с Генеральным договором на оказание услуг по страхованию транспортных средств (КАСКО) <......>RH1GR2907 и получило повреждения в результате указанного события.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 284 000,00 рублей.

Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 736 437,29 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответчик обязан полностью возместить истцу убытки, причиненные в результате ДТП.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Цена разрешенного судом иска 452437,29 рублей. Подлежащая уплате государственная пошлина 7 724,37 рубля. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 452437 (четыреста пятьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 29 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 724 (семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 37 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан