Дело № 2-2986/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Чибиревой Ю.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителей ответчика ФИО3, ФИО4

13 ноября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к ФИО6 ФИО11 об обязании предоставить опровержение заведомо ложных сведений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит обязать ответчика предоставить опровержение заведомо ложных сведений.

В обоснование своих требований указал, что ответчик в общем чате <данные изъяты>, распространила заведомо ложные сведения о том, что истец лазит к ней через забор во двор.

Просит обязать ответчика разместить в общем чате <данные изъяты> опровержение данных ложных сведений.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в общем чате <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> ответчик ФИО6 разместила информацию о том, что сосед лазит через забор к ней во двор (л.д. 6).

Как следует из пояснений истца, у ФИО6 один сосед по даче – ФИО1, в связи с чем всем жителям <данные изъяты> известно о ком идет речь в сообщении ФИО6

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2023г. следует, что в ходе проверки сообщения ФИО1 о том, что ФИО6 в сети <данные изъяты> разместила информацию о том, что он неоднократно перелазит через ее забор, была опрошена ФИО6, пояснившая, что 08.03.2023г. ее сосед ФИО1 залез на забор и стал снимать на камеру как она сжигает сухие ветки деревьев. После чего она стала фотографировать ФИО1 и выложили в группу и написала, что ее сосед залазит на забор (л.д. 8).

Таким образом, суд считает доказанным, что в чате <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> ФИО6 была размещена информация о том, что ее сосед (ФИО1) лазит через забор к ней во двор.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренные статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и делово репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с ч. 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствии их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство граждан следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе и устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной судебный порядок.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка и т.д., которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

С учетом положения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции РФ, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, проанализировав содержание оспариваемого комментария в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что текст размещенного ФИО6 сообщения касается ФИО7, в нем содержится утверждение о факте неправомерного поведения истца, данная информация признается судом порочащей, унижающей честь и достоинство истца, поскольку содержат сведения о нарушении им действующего законодательства, указанные сведения не соответствуют действительности.

Никаких доказательств соответствия действительности рассматриваемых в настоящем гражданском деле порочащих истца сведений в чате <данные изъяты> мессенджера <данные изъяты> ответчик суду не представил. Напротив, при рассмотрении старшим УУП отдела МВД России по Светдоярскому району Волгоградской области заявления ФИО1 о привлечении ФИО6 к ответственности, последняя не отрицала, что разместила информацию о ФИО5 в чате, что он залазит на забор. При этом, в чате указано, что сосед лазит через забор к ней во двор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО6 ФИО13 (паспорт <данные изъяты>) об обязании предоставить опровержение заведомо ложных сведений удовлетворить.

Обязать ФИО6 ФИО14 опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство ФИО5 ФИО15 сведения, распространенные о нем ответчиком путем размещения сообщений в чате социальной сети <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что истец лазит через забор к ответчику во двор, путем опубликования опровержения в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу в чате социальной сети <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решениесоставлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 ноября 2023 года.

Председательствующий Мурашкина И.А.