ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе: председательствующего Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Останиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- 424/2023 по иску ООО УК «Мастер Дон» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,

установил:

ООО УК «Мастер Дон», с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение.

До начала проведения судебного заседания от представителя истца ООО УК «Мастер Дон» по доверенности ФИО3 поступило письменное заявление, в котором она отказывается от заявленных исковых требований, просит производство по делу прекратить. Указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО УК «Мастер Дон», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Тульской области, Фонда капитального ремонта Тульской области, администрации муниципального образования г.Донской, третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П).

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абз. 4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ..

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления представителя истца ООО УК «Мастер Дон» по доверенности ФИО3 усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца ООО УК «Мастер Дон» по доверенности ФИО3 об отказе от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по гражданскому делу №2-424/2023 по иску ООО УК «Мастер Дон» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение.

Руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ООО УК «Мастер Дон» по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу №2-424/2023 по иску ООО УК «Мастер Дон» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в судебную-коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления в Донской городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.И.Фролова