61RS0022-01-2022-007092-90

№ 5-2957/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«5» августа 2022г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении - ФИО1, гражданство: РФ, дата рождения: 19.12.1972, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>.п. 624, место жительства: <адрес>.п. 624, место работы: не работает,

с участием привлекаемого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

03.08.2022 в 12-00 находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> около подъезда №2 ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников полиции проследовать в служебную автомашину, на которой он будет доставлен к следователю на допрос, хватался за одежду сотрудников полиции, пытался вернуться обратно в свою квартиру, возмущался. На замечания сотрудников полиции прекратить оказывать сопротивление не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, задержано 03.08.2022 г. в 15 часов 45 минут.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что неповиновения не оказывал. В его квартире проводился обыск, были найдены предположительно фальшивые банкноты, происхождение которых у себя в ФИО1 квартире ему неизвестно. Он проживает один, в гости к нему никто не приходил. Сотрудники полиции предложили ему пройти в служебную машину и проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Он сел в машину, но в отношении него составили протокол, что он якобы оказывал неповиновение. Вину не признает, неповиновение не оказывал.

ФИО1 заявил о желании пригласить защитника.

Статья 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатной, в случаях, предусмотренных законом.

ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник,

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Исходя из указанных норм, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе воспользоваться помощью защитника, при этом самостоятельно либо через законных представителей (статьи 25.3 и 25.4 КоАП РФ) выбирает защитника самостоятельно и добровольно, как из числа адвокатов, так и из числа иных лиц (часть 2 статьи 25.5). Законодательством не предусмотрена обязанность органа, должностного лица, составившего протокол, или суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, по своей инициативе предоставить такому лицу защитника.

ФИО1 предоставлен телефон и возможность пригласить защитника, был объявлен перерыв. ФИО1 созвонился со своим адвокатом. В течение 40 минут защитник не явился. Поскольку ФИО1 воспользовался предусмотренными законом правами в пределах, определенных им самим, дело рассмотрено без участия защитника.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля майор полиции быков Д.В. пояснил, что в отношение ФИО1 проводились следственные мероприятия. При обыске он не участвовал, так он ожидал во дворе, вместе с другими сотрудниками полиции, около полицейской автомашины. Их направили для укрепления, так как имелась информация, что ФИО1 может скрыться. Когда ФИО1 вместе с сотрудником полиции спустился вниз к машине он и стал оказывать сопротивление, не хотел садиться в машину и ехать в отдел. Хватал за одежду, пытался убежать.

Также вина привлекаемого лица подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина привлекаемого лица в его совершении установлены.

Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, отсутствие постоянного места работы, непризнание вины, обстоятельства совершения правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

ФИО1, гражданство: РФ, дата рождения: 19.12.1972, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>.п. 624, место жительства: <адрес>.п. 624, место работы: не работает, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в отдел полиции №2 УМВД России по г. Таганрогу с 03.08.2022 г. с 15 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области /подпись/ Фатыхова Е.М.