Дело № 5-15/2023 15 февраля 2023 года

УИД78RS0018-01-2022-003912-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2023

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Покровская Ю.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова М.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося

Установил:

Кузнецов М.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

20.07.2022 года в 20 час. 20 мин, Кузнецов М.Н., управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по ул. Новые Заводы от ул. Связи в направлении Канатного пер., в нарушение п. 10.1, 10.2 ПДД РФ выбрал скорость движения транспортного средства не соответствующую дорожной обстановке, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства (согласно заключения эксперта № от 04.10.2022 года скорость движения автомобиля Форд Мондео, г.р.з. № в момент столкновения составляла не менее 79 км/ч), совершил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, которому был причинен, согласно заключению эксперта № от 04.10.2022 года легкий вред здоровью.

Кузнецов М.Н. в судебное заседание явился, суду пояснил, что 20.07.2022 года в 20 час. 20 мин, он, управляя автомобилем Форд Мондео, г.р.з. №, двигался в левом ряду по ул. Новые Заводы от ул. Связи в направлении Канатного пер. Перед ним в правом ряду двигался автомобиль Шкода Рапид г.р.з. №. Автомобиль Шкода Рапид г.р.з. № в какой-то момент исчез из его поля зрения, поскольку дорога была извилистая, и после поворота внезапно появился, совершая разворот из правого ряда на другую сторону дороги, в месте, где сторона дороги разделена двойной сплошной линией и запрещено производить разворот. Поскольку расстояние до автомобиля Шкода Рапид г.р.з. № было небольшое, он не успел полностью остановить автомобиль и совершил столкновение. Водитель Шкода Рапид г.р.з. № ФИО1 получил повреждения. Просил прекратить производство по делу, поскольку у него отсутствовала возможность предотвратить столкновение, действия водителя ФИО1 привели к ДТП.

Защитник Кузнецова М.Н., действующий на основании доверенности, Бодрицкий К.А. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал на то, что в заключении автотехнической экспертизы содержится вывод о том, что при скорости автомобиля ФОРД в размере 60 км/ч Кузнецову М.Н. было необходимо проехать еще 40 метров для полной остановки транспортного средства, начиная с момента возникновения опасности для движения, а потому, эксперт пришел к выводу о том, что у Кузнецова М.Н. отсутствовала техническая возможность избежать данное ДТП. В свою очередь у водителя автомобиля Шкода ФИО1 была возможность предотвратить ДТП при соблюдении п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, на что указано экспертом в заключении. Между действиями Кузнецова М.Н. и произошедшим ДТП отсутствует причинно-следственная связь. У Кузнецова М.Н. отсутствовала техническая возможность избежать данное ДТП. В материалах дела отсутствуют достоверные и безусловные доказательства того, что в результате данного ДТП потерпевшему был причинено легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Суду пояснил, что, собираясь совершить маневр разворота, не заметил, что сзади едет автомобиль Форд Мондео, г.р.з. №. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью, который расценивается как легкий вред здоровью.

Эксперт ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала свое заключение № от 04.10.2022 года. Суду пояснила, что ею сделан однозначный вывод, что установленные раны у ФИО1 расцениваются как легкий вред здоровью и они могли быть получены в салоне транспортного средства в условиях ДТП.

Вызванный на рассмотрение дела эксперт ФИО3 в суд не явился. Принимая во внимание мнение Кузнецова М.Н., защитника Бодрицкого К.А., потерпевшего ФИО1, не возражавших рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие эксперта ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090; данное нарушение должно повлечь причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений пункта 10.1 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Кузнецова М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении № от 01.12.2022 года;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2022 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2022 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.07.2022 года;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2022;

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.07.2022;

- рапортами сотрудников ОМВД от 20.07.2022;

-телефонограммой № от 20.07.2022;

- заключением эксперта № от 04.10.2022 в соответствии с которым у ФИО1 установлены раны левого предплечья по задней наружной поверхности, которые потребовали проведения хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровью расцениваются как легкий вред здоровью. Характер повреждений не исключает возможности образования установленных ран в салоне транспортного средства в условиях ДТП;

-видеозаписью ДТП;

- показаниями эксперта ФИО2 от 15.02.2023 года;

- показаниями потерпевшего ФИО1 от 15.02.2023 года.

Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Кузнецов М.Н., управляя транспортным средством, при возникновении опасности для движения в виде находящегося на проезжей части автомобиля Шкода, который он в состоянии был обнаружить, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ своевременно не принял меры к снижению скорости транспортного средства вплоть до его остановки, что стало причиной наезда на автомобиль Шкода, в результате которого водитель Шкода ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кузнецов М.Н. должен был соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил, которые им были нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО4 Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, нашел свое подтверждение.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины Кузнецова М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, поскольку он, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, причинил потерпевшему легкий вред здоровью.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Кузнецова М.Н., который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, обстоятельства смягчающие наказание, судом учитывается тяжесть совершенного административного правонарушения, имеющиеся последствия, и считает возможным назначить Кузнецову М.Н. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.24 ч.2, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Получатель штрафа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 р/с <***> Северо-Западное ГУ Банка России БИК 014030106 КБК 188 1 16 01123 01 0001140 ОКТМО 40 395 000 УИН 18810478220430003412.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Покровская