№ 12-236/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таюповой А.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Траверс-Авто» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Траверс-Авто» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и на решение начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Траверс-Авто» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

Решением начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Траверс-Авто», оставлено без изменения, жалоба ООО Торговый Дом «ВФК» - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Траверс-Авто» подана жалоба, в которой просит вышеуказанные постановление и решение.

Изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о передаче жалобы со всеми материалами по подведомственности для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении и (или) на решение вышестоящего должностного лица должна рассматриваться по месту рассмотрения жалобы.

Из материалов дела достоверно установлено, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом - начальником ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, который относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан

Положением ч. 4 ст. 30 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

При указанных обстоятельствах, жалоба ООО «Траверс-Авто» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Траверс-Авто» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Траверс-Авто» к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и на решение начальника ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд в течение десяти суток после его вынесения.

Судья А.А. Таюпова