Дело № 12-20/2023
РЕШЕНИЕ
г. Починок Смоленской области 14 ноября 2023 года
Починковский районный суд Смоленской области в составе
председательствующего Ковалева В.Д.,
при секретаре Николаевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № ** от ** ** **,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... № ** от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что не согласен с постановлением, поскольку двигаться с указанной скоростью на данной автомашине при движении с грузом не реально, считает, что прибор фиксации ошибся. Кроме того, вынося постановление об административном правонарушении за превышение скорости на 86 км./час (погрешность 2 км/час) от установленной на данном участке в 40 км/ час, начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... Д.З.М. не дал оценку техническим характеристикам данного средства, а именно согласно технической документации производителя Горьковского автомобильного завода, максимальная скорость у данного транспортного средства составляет 130 км/час. Также данное транспортное средство ГАЗ А21RR2, государственный регистрационный знак <***>, при движении на данном участке дороги находился в груженом состоянии.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, а также события правонарушения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления; об отмене постановления и о прекращении производства по делу, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Согласно части 5 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
В силу частей 6, 7 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, 06 октября 2023 года в 15:24:56 на 292 км автодороги Орел-Брянск-Смоленск ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак О544К761, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью 128 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства - 40 км/ч - на 86 км/ч.
Собственником автомобиля является ФИО1
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства согласно которому зафиксирована скорость движения автомобиля ГАЗ А21R32, государственный регистрационный знак О544К761-128 км/ч (л.д.3 оборот).
Нарушение правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости «Дозор-К-DR0018/20», заводской номер DR0018/20, свидетельство о поверке С-Т/08-11-2021/107370513, срок действия поверки до ** ** **.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... № ** от ** ** ** собственник транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ (л.д.3).
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Утверждения ФИО1 о том, что технические характеристики автомобиля ГАЗ А21R32 не позволяли автомобилю развить скорость в 128 км/час, что свидетельствует о неисправности технического средства, подлежат отклонению, поскольку фиксация скорости транспортного средства была произведена в автоматическом режиме, при отсутствии доказательств ошибочной работы устройства.
В технических характеристиках данного автомобиля указано, что его максимальная скорость составляет 130 км/ч.
Чрезмерно высокая скорость движения транспортного средства указывает на высокую общественную опасность совершенного правонарушения, но не свидетельствует о неправдоподобности случившегося.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности.
Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления должностного лица не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... № ** от ** ** ** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение десяти суток.
Председательствующий: Ковалев В.Д.