Решение по делу № 2-1507/2023 от 15.03.2023 - о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД № 77RS0018-02-2022-003395-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1507/23 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2020 г. произошел залив квартиры № 228, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио и застрахованной в ООО «СК «Согласие» по страховому полису 0003281-2020. Согласно акту осмотра и страховому акту, залив произошел по причине халатности в расположенной выше квартире № 232, собственником которой на дату залива являлся ФИО1 Признав указанный случай страховым, ООО «СК «Согласие» произвело фио выплату страхового возмещения в размере сумма, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с фио сумму ущерба в размере сумма, а также сумма в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также почтовые расходы за отправку копии искового заявления ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснил, что все документы, представленные истцом, не являются надлежащим подтверждением его вины.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.01.2020 г. произошел залив квартиры № 228, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио и застрахованной в ООО «СК «Согласие» по страховому полису 0003281-2020.

Согласно акту от 24.01.2020 г. в результате осмотра установлено, что протечка произошла по халатности жителей квартиры № 232 (течь цементного раствора через выключатель).

Собственником квартиры № 232, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «СК «Согласие» произвело фио выплату страхового возмещения в размере сумма

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данной связи, именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать несостоятельность требований истца, в связи с чем ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Определением суда от 26.10.2022 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «М-Эксперт».

Однако, ответчиком было подано заявление об отказе от экспертизы, в связи с чем, дело было возвращено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела по имеющимся в дела материалам.

Поскольку ООО «СК «Согласие» как страховая компания, исполнившая перед собственником жилого помещения, которому причинен ущерб, фио, обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке суброгации к виновнику залива с требованием о возмещении убытков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В таком положении, с фио в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, начиная с даты вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что поскольку на момент принятия решения невозможно определить конкретную дату исполнения судебного акта, постольку указанные проценты не могут быть взысканы на будущее время.

При этом надлежит отметить, что истец не лишен возможности предъявить самостоятельно иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения обязательства вплоть до фактической уплаты задолженности.

В порядке, предусмотренном статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данной связи, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (документ, удостоверяющий личность, <...>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья: Юдина И.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2023 года.