РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Салехард 16 февраля 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи: Архиповой Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Убушиевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/2023 по исковому заявлению ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО11, ФИО13, Администрации МО г. Салехарда о признании семьей, ведущей отдельное хозяйство,
установил
ФИО9 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, Администрации МО <адрес> о признании семьей, ведущей отдельное хозяйство. В обоснование требований иска истец указала, что она, и трое ее детей являются собственниками и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>. В квартире также зарегистрированы ответчики ФИО7 и ФИО8, которые проживают по иному адресу, членами семьи истца не являются, ведут отдельное хозяйство. Признание истца и его семьи, ведущей отдельное хозяйство от семьи ответчиков необходимо для реализации истцом и его несовершеннолетним ребенком своих жилищных прав.
В судебном заседании истец на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО11, ФИО13 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, подтворили факт раздельного проживания с истцом и ее детьми, а также ведения раздельного с нею хозяйства, наличие у ответчиков самостоятельных доходов и несения расходов.
Третье лицо ФИО12 в судебном заседании требования истца поддержала, указав, что проживает совместно с матерью и младшими братьями по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Администрации г. Салехарда, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, заявлений и ходатайств не представил.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО10, которая пояснила, что является супругой ответчика ФИО4 и матерью ФИО5 и ФИО3 Она, супруг и дочь ФИО4 проживают совместно по адресу: <адрес>. Дочь ФИО3 с детьми живет по адресу: <адрес>А, <адрес>. Они поддерживают родственные отношения, при этом они являются раздельными семьями, не ведут общего хозяйства, истец имеет самостоятельный заработок и ведет свой семейный бюджет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
Согласно выписки из ЕГРН, копии договора приватизации, жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО14, ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8 по 1/6 доли в праве каждый на основании договора приватизации № от 27.06.2018г.
Как следует из справки МКУ «ФДГХ» № в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО14, ФИО3, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетние ФИО2, ФИО1
Матерью несовершеннолетних ФИО2, <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>., а также совершеннолетней ФИО6 является истец.
Собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО10
Как следует из искового заявления, пояснений сторон и третьего лица, показаний свидетеля ФИО10 истец и члены ее семьи ФИО2, ФИО1, ФИО14, совместного хозяйства с ответчиками не ведут, проживают раздельно, имеют раздельные доходы и расходы.
Из Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713" следует, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требования о признании семьи истца, самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от семьи ФИО15, ФИО16, в целях реализации истцом и ее детьми своих жилищных прав.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО9, ФИО6, несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от ФИО11, ФИО13.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2023 года.
Председательствующий Архипова Е.В.