Постановление по делу № 5-824/2025 от 23.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2025-003644-12

Дело № 5-824/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2024 года в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендай I 40» г/н ... по адресу: <...>, в нарушение требований п.п.1.5, 14.3 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Ю.К., который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, тем самым не дал возможности пешеходу закончить переход проезжей части. В результате наезда пешеход Ю.К. получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Потерпевший Ю.К. и ФИО1 и должностное лицо ГАИ, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, ФИО1 представил заявление о признании вины, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом 70 АБ № 795286 об административном правонарушении от 25 апреля 2025 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим запись ФИО1 о согласии с нарушением;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой административного правонарушения от 17 декабря 2024 года, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, место наезда на пешехода. Протокол и схема составлены с участием водителя ФИО1;

- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, согласно которого 17 декабря 2024 года около 14 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендай I 40» г/н ..., двигаясь по ул.Нахимова со стороны ул.Советской, в направлении ул.Вершинина, напротив дома № 3 по ул.Нахимова, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть слева направо, относительно движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу, на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ю.К. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью;

- письменными объяснениями пострадавшего в результате ДТП Ю.К. об обстоятельствах произошедшего 17 декабря 2024 года около 14.15 часов наезда на него на регулируемом пешеходном переходе на ул.Нахимова в г.Томске, в результате чего он получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он признает, что 17 декабря 2024 года на ул.Нахимова в г.Томске он совершил наезд на пешехода перебегавшего проезжую часть на запрещающий сигнал светофора;

- заключениями экспертов № 256-Г от 05.03.2024, № 611-Г/Д от 18.04.2024, согласно выводам которых Ю.К. причинены телесные повреждения, которые причинены одномоментно действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его наезде на пешехода, с последующим падением пешехода и ударом о дорожное покрытие, и в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 17.12.2024 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации и морфологической характеристикой повреждений.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет, ФИО1 не выполнил указанные требования ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Ю.К. Несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 14.3 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ю.К..

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО1 до настоящего правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его последствий, имущественного положения, личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст.12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Сберегательный банк Российской Федерации:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; УИН:18810470250040005118.

Реквизиты банка получателя: расчетный счет: <***>; БИК: 016902004; кор.счет: 40102810245370000058; ОКТМО: 69701000.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья В.В. Жуков