КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2023 г. по делу № 33-4615/2023

Судья Бояринцева М.В. Дело № 9-926/2023

М-3530/2023

Кировский областной суд в составе:

судьи областного суда Маркина В.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследству умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

по частной жалобе ИП ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 28 июня 2023 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственной массе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к наследству умершего Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Цена иска 467871 руб. 58 коп.

Определением судьи Ленинского районного суда города Кирова от 28 июня 2023 г. исковое заявление возвращено со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в связи с тем, что дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В частной жалобе ИП ФИО1 выражает несогласие с определением о возвращении искового заявления, просит его отменить, направить материал в районный суд для рассмотрения по существу со стадии принятия иска к производству.

В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя.

Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ИП ФИО1, судья районного суда пришел к выводу о том, что правило об исключительной подсудности данного спора по месту открытия наследства в данном случае не применимо, поскольку, в силу толкования части 2 статьи 30 ГПК РФ, такой иск по месту открытия наследства должен быть подан до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

По информации с официального сайта нотариата в сети Интернет, в реестре наследственных дел имеются сведения о том, что ФИО2, <дата> г.р., умер <дата> (номер наследственного дела 99/2015). Таким образом, срок для принятия наследства истек <дата>, а с иском ИП ФИО1 обратился в суд 23 июня 2023 г., то есть после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В этом случае, по мнению суда первой инстанции, действуют общее правило территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Поскольку стороны кредитного договора при его заключении согласовали изменение территориальной подсудности данного дела, определив ее по месту заключения договора, то иск должен быть подан в суд по месту нахождения банка, т.е. <адрес> указанная территория не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Кирова.

Наследники умершего в данном случае будут являться его правопреемниками, в том числе, и в отношении определения подсудности данного спора, которая была определена кредитным договором, согласована между банком и заемщиком ФИО2

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.

Из искового материала следует, что последним местом жительства наследодателя ФИО2 являлся <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>.

Каких-либо данных о том, что наследственное имущество ФИО2 принято кем-то из наследников, исковой материал не содержит, следовательно, исковое заявление было подано в суд в соответствии с правилом, установленным частью 2 статьи 30 ГПК РФ, т.е. по месту открытия наследства.

Истечение срока принятия наследства в данном случае не имеет правового значения, поскольку этот срок является материальным и никак не связан с процессуальными нормами, регулирующими подсудность споров.

При указанных обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 28 июня 2023 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда для решения вопроса о его соответствии требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 28 июня 2023 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследству умершего Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья

Кировского областного суда В.А. Маркин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 1 сентября 2023 г.