КОПИЯ 78RS0002-01-2025-018763-98

Дело № 5-926/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 ноября 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

30 октября 2025 года в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и распивал спиртные напитки. На неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, проехать в отделении полиции отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, после неоднократных предупреждений об административной ответственности был доставлен в отдел полиции.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 226-ФЗ от 03 июля 2016 года "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 226-ФЗ), войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

На войска национальной гвардии возлагается выполнение ряда задач, в том числе участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 226-ФЗ).

В силу ст. 8 Федерального закона N 226-ФЗ войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют, в том числе общие полномочия; иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 8 Федерального закона N 226-ФЗ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2025 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения /л.д. 3/,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30 октября 2025 года /л.д. 4/,

- рапортом сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО2, согласно которому им совместно с ФИО4, ими 30 октября 2025 года в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и распивал спиртные напитки. На неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, проехать в отделении полиции отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, после неоднократных предупреждений об административной ответственности был доставлен в отдел полиции/л.д. 5/,

- протоколом АЗ №003860 об административном задержании от 30 октября 2025 года /л.д. 6/,

- объяснениями сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации: ФИО3, ФИО4 согласно которым ими 30 октября 2025 года в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес> выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и распивал спиртные напитки. На неоднократные требования сотрудника прекратить противоправные действия не реагировал, проехать в отделении полиции отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, после неоднократных предупреждений об административной ответственности был доставлен в отдел полиции /л.д. 7,8/,

- сведениями ГИСМУ /л.д. 9-10/,

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности /л.д. 11-12, 13/,

- патрульно-постовой ведомостью войсковых нарядов, назначенных от 5 патрульной роты войсковой части 5402 для несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в 58 ОП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга /л.д. 16-22/,

- видеозаписью /л.д. 25/.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников Росгвардии оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, считает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 18 часов 05 минут 30 октября 2025 года и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Трускаленко