Судья Саковский Е.В. Дело№33-7696/2023 (2-1516/2023)

25RS0002-01-2023-000684-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А., при ведении протокола помощником судьи Васьковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности,

по частной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.06.2023 о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.05.2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОСФР по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности.

02.06.2023 ОСФР по Приморскому краю подана предварительная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением от 05.06.2023 апелляционная жалоба на срок до 16.06.2023 оставлена без движения.

19.06.2023 судом постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого просит ОСФР по Приморскому краю по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В возражениях на частную жалобу ФИО1 указывает на необоснованность доводов жалобы.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд руководствовался ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный определением от 05.06.2023 срок в адрес суда поступила мотивированная апелляционная жалоба ответчика без документа, подтверждающего направление или вручение её копии истцу, также не представлены надлежащим образом заверенные доверенность и документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, т.е. недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, исходя из следующего.

Согласно ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч. 1). В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2023, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение истекал 26.06.2023.

01.06.2023 ответчиком подана предварительная апелляционная жалоба л.д.132.

Определением от 05.06.2023 апелляционная жалоба на срок до 16.06.2023 оставлена без движения.

Во исполнение определения от 05.06.2023 представитель ответчика 16.06.2023 путем подачи документов в электронном виде направил в суд апелляционную жалобу, в приложении к которой заявлены доверенность и диплом.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, судья не учел, что срок обжалования решения от 18.05.2023, установленный ст. 321 ГПК РФ, на момент подачи апелляционной жалобы и на момент принятия обжалуемого определения не истек. При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Что касается срока, установленного судьей - 11 дней (календарных) для исправления недостатков, то он не отвечает требованиям разумности, реальная возможность выполнить указания суда с учетом времени следования почтового отправления, объема действий, которые надлежит совершить у заявителя отсутствовала, а кроме этого, срок предоставленный для устранения недостатков меньше чем срок на обжалование как самого определения - 15 дней (рабочих), так и решения суда - 1 месяц (до 26.06.2023 включительно).

Между тем список почтовых отправлений о направлении копии апелляционной жалобы истцу направлен в суд 20.06.2023 л.д. 172.

Что касается диплома и доверенности, то апелляционная жалоба (с приложением) подана представителем ответчика ФИО2 в виде электронного образа документа и заверена простой электронной подписью ФИО2, диплом и доверенность представлены в аналогичном порядке - в виде электронного образа документа, и заверены простой электронной подписью представителя, что соответствует требованиям закона.

Тем самым, требования, предъявляемые к порядку подачи в суд документов в электронном виде в отношении доверенности и диплома о высшем юридическом образовании соблюдены.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя, а дело направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.06.2023 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий