Решение по делу № 2-720/2023 от 18.05.2023 - о признании постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство недействительным и признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Дело №

УИД 26RS0008-01-2023-000819-75

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Куцева А.О.,

при секретаре Кудряшове А.И.,

с участием истца ФИО12 и её представителя адвоката Никольского И.Л., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по доверенности серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО13 - адвоката Еремян Р.В. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 и нотариусу Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО14 о признании постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство недействительным и признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13 и нотариусу Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО14, в котором просила признать постановление нотариуса Буденновского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 – недействительным, признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>; земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>, а также в прекратить за ФИО5 право собственности на указанное недвижимое имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родной отец умер еще до рождения истца, т.к. она родилась ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца мать истца вышла замуж за ФИО6, который удочерил истца. В результате удочерения фамилия изменилась на ФИО15. Истец вышла за муж и ее фамилия изменилась на ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3 После смерти бабушки открылось наследство в виде <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>, а также жилого дома земельного участка по адресу: <адрес>.

Кроме истца, наследником первой очереди после смерти бабушки ФИО3 являлся также ее сын (брат моего отца) – ФИО5 Фамилия ФИО5 у брата отца появилась в связи со вступлением бабушки в брак, при этом сама бабушка (Ф) фамилию на ФИО5 не поменяла.

Истец обратилась к нотариусу по Буденновскому городскому округу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки - как наследник первой очереди по праву представления. Однако, постановлением нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 было отказано.

В результате чего, ФИО5 вступил в наследство на долю квартиры, а также на земельный участок и расположенный не нем жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, местом открытия наследства является Благодарненский район. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Благодарненского районного нотариального округа ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но получила отказ. От нотариуса стало известно о том, что заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 подала и родная сестра бабушки (тетя) ФИО5 - ФИО13, полагая о том, что никаких прав на наследство не имеет.

Истец, является племянницей умершего ФИО5, соответственно является наследником второй очереди, т.к. иных наследников первой очереди после его смерти не имеется. ФИО13 является наследником третьей очереди и не может претендовать на указанное в настоящем иске наследственное имущество.

Постановление нотариуса ФИО17 в отказе выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти бабушки от ДД.ММ.ГГГГ, недействительно. Так как, имеются все необходимые документы, подтверждающие факт родственных отношений, которые были получены истцом в архивном отделе администрации Буденновского муниципального округа. То обстоятельство, что истец была усыновлена, в данном конкретном случае не имеет правового значения, так как усыновление произошло уже после смерти отца, а не до его смерти.

На момент смерти отца действовал Кодекс о браке и семье РСФСР. Для утрачивания личных неимущественных прав необходимо условие, в соответствии с которым родители усыновленного находятся в живых на момент усыновления. Таким образом, истец не могла утратить личинные и неимущественные права в отношении своего родного отца, так как на момент усыновления истца ее отец умер. На момент смерти отца она никаких прав по отношению к нему не утратила, в связи с чем, имеет право наследовать по праву представления после смерти отца независимо от того, что она была усыновлена в последствии.

В судебном заседании истец ФИО12 и её представитель Никольский И.Л. просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Поскольку в настоящем споре применимы правоотношения, возникшие до создания Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ, а именно применим Кодекс о браке и семье РСФСР, поэтому п. 2 ст. 1147 ГК РФ, в настоящем споре не применим. В следствии чего, документов или решения суда, подтверждающий факт отношений с одним из родителей или другими родственниками по происхождению предоставлять нотариусу или в суд необходимости нет. Пояснив суду о том, что согласно ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР. Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным и их потомству приравниваются в личных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам. При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина. Если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель.

Представитель ответчика ФИО13 – Еремян Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования считал необоснованными и не подлежащими удовлетворению, предоставив в суд возражение из которого следовало о том, что наследственное дело к имуществу ФИО3 окончено в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону наследнику, принявшему наследство в установленный законодательством срок и доказавшему наличие родственных отношений с наследодателем. Факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО3, а также ФИО1 документами не подтвержден. В материалах наследственного дела имеется свидетельство об усыновлении (удочерении) ФИО4 ФИО6 Заявленные требования противоречат пункту 2 статьи 1147 ГК РФ, документов, подтверждающих наличие родственных отношений, являющихся основанием наследования истцом не представлено.

В судебное заседание нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО14 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, предоставив возражение, из которого следует о том, что на основании Приказа Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ей переданы на временное хранение архивные дела нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7, после сложения ею полномочий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполнявшим обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну наследодателя ФИО5, принявшему наследство в установленный законодательством срок на спорное недвижимое имущество. Имущественные либо иные гражданские права истца, нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО14 не затронуты. Нотариус не является субъектом правоотношений, связанных с правами на имущество или сделками с имуществом, поскольку не владеет, не пользуется и не распоряжается спорным имуществом. Считала о том, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Документов, подтверждающих наличие родственных отношений, являющихся основанием наследования ФИО12 не представлено. Право на наследование после ФИО3 не доказано.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Благодарненскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО11 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просив принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материала дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 1142 - 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 2 ст. 1147 ГК РФ предусмотрено, что усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

Из представленной в суд выписки архивного отдела администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО1 и ФИО2, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13)

По представленной в суд выписке архивного отдела администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Истцом представлены в суд заявления из архивного отдела администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, из которых усматривается о том, что ФИО6 с согласия ФИО9 подал заявление на имя главы администрации <адрес> на удочерение ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-16)

Согласно представленной справке выданной исполнительным комитетом Буденновского городского совета народных депутатов Ставропольского края семья ФИО6 состоит из ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17)

Из представленного в суд свидетельства о заключении брака усматривается о том, что ФИО6 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края ФИО6 было разрешено удочерить ФИО4, с присвоением ей фамилии Аксенинко, отчество А (л.д. 22)

Из представленного в суд свидетельства об удочерении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была удочерена ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 38)

Истцом в обоснование заявленных требований было представлено свидетельство о рождении на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО3 (л.д. 43)

Кроме того, истцом было представлено в суд свидетельство о смерти на имя ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 вышла замуж за ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия мужа (л.д. 49)

По представленному в суд постановлению об отказе в совершении нотариального действия под №-н/26-2023-1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО14, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ было отказано по п. 2 ст. 1147 ГК РФ (л.д. 37)

Согласно сведений, из Единого государственного реестра недвижимости 1/2 доля в общей долевой собственности на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д. 39-42)

Из представленных в суд выписок из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО5 (л.д. 45-48)

Судом было запрошено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, из которого усматривается о том, что ФИО10 от имени ФИО13 было подано заявление о принятии наследства на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, 1/2 доли <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес>. Кроме того, в наследственном деле имеется заявление истца ФИО12 о принятии наследства после смерти ФИО5 на спорное имущество т.е., на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> 1/2 доли <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес>. Согласно свидетельств, о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти ФИО3 принял сын ФИО5 в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> 1/2 доли <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. 8, <адрес> (л.д. 82,87)

Из запрошенного судом наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено о том, что ФИО10 действующей как опекуна ФИО5 было подано заявление о принятии наследства после смерти его матери ФИО3 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО12

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ФИО12 не является наследником своего биологического отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, удочеренной ДД.ММ.ГГГГ в малолетнем возрасте, при этом на момент усыновления последней законом также не допускалась возможность наследования после смерти усыновленных родственниками по происхождению при наличии неотмененного усыновления.

В силу действующего правового регулирования на день открытия наследства, усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи (пункт 2 статьи 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (пункт 3 статьи 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, критерием при определении наследственных прав кровных родственников в рассматриваемом деле является сохранение отношений с одним из родителей или другими родственниками по происхождению.

Удочерение истца ФИО4 произведено в административном порядке в 1994 году, на тот момент действовал Кодекс о браке и семье РСФСР в редакции от 30.07.1969 года, где в ст. 108 сказано о том, что усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным и их потомству приравниваются в личных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам. При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина. Если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель. О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

В судебном заседании доказательств того, что истец ФИО12 сохранила правоотношения с родственниками умершего родителя, в частности ее биологического отца ФИО1 не было представлено.

При вынесении решения суд исходит из того, что истец ФИО12 не имеет права наследовать после смерти ФИО1, поскольку в постановлении главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удочерении ФИО4 истца отсутствуют сведения о сохранении имущественных прав удочеряемой по отношению к кровному отцу, таким образом, истец утратила личные неимущественные и имущественные права по отношению к своему биологическому отцу и не имеет права наследовать по закону после смерти бабушки и своего дяди по линии отца – ФИО1

Таким образом, доводы представителя истца о том, что Кодекс о браке и семье РСФСР не содержал ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей, суд находит не состоятельным.

Делая вышеуказанный вывод и основывая на нем заявленные исковые требования представитель истца, вводит суд в заблуждение, поскольку Кодекс законов о браке, семье и опеке от 1926 года не содержал ограничений в отношении неимущественных и имущественных прав усыновленных в отношении своих биологических родителей, либо не верно толкует ст. ст. 108 КоБС РСФСР.

В силу частей 2, 5 статьи 137 действующего Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Таким образом, гражданским законодательством РСФСР на момент удочерения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истца ФИО12 не допускалась возможность наследования имущества кровными родственниками после смерти ее биологического отца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО12 к ФИО13 и нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО14 в признании постановления нотариуса Буденновского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3 – недействительным, в признании право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также в прекращении за ФИО5 право собственности на указанное недвижимое имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2023 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-720/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з