№ 1-638/2023 (1-1996/2022)

(№ 12201040043000450)

24RS0048-01-2022-012804-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 04 июля 2023 года

Советский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при помощнике судьи – Яргуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского районного суда города Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ковальского М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Меджнун оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Командор», расположенного по <адрес>, где на столе для упаковки товаров, увидел лежащий мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 8» («Самсунг Гэлэкси Нот 8»), принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Note 8» («Самсунг Гэлэкси Нот 8»), принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Командор» по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, взял со стола для упаковки товара, установленном в указанном магазине, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 8» («Самсунг Гэлэкси Нот 8»), стоимостью 10 000 рублей, с двумя сим-картами и чехлом, не представляющими материальной ценности и положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым тайно похитил его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылся. В последствие похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Содеянное ФИО1 следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление, в котором она ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что материальный и моральный ущерб ей возмещен, с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку это не противоречит закону и интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Меджнун оглы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: скриншоты, СД-диск с видеозаписью, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 8», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Свирко