Дело №

41RS0№-40

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, не работающего, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2022 года в 23 часа 30 минут, в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО4, управляя автомобилем «HONDA CR-V», государственный регистрационный номер №, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на скользком участке дороги при снегопаде, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения и произошло столкновение с автомобилем «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 участия в рассмотрении дела не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предписано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, далее по тексту – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 Медицинских критериев, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Определением от 10.11.2022 старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО4, на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно указанному определению, 10 ноября 2022 года в 23:30 в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Камчатский край г. Петропавловск- Камчатский, <адрес>55, не работающий, не имеющий в/у, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД 5 раз (ст. 12.7ч.1-3; ст. 12.1ч.1-1; ст. 12.18-1 КоАП РФ), управляя автомобилем «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №, на скользком участке дороги при снегопаде не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением т/с, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с встречным автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак <***>, под управлением гражданина ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пдоживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, не работает, в/у №, кат. «В, С», стаж 7 лет, в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №, гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>134, диагноз: автотравма, закрытый перелом левой латеральной лодыжки, рекомендовано лечение по месту жительства.

Опрошенный по факту ДТП ФИО4 в письменных объяснениях показала, что 10.11.2022 он, управляя автомобилем «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №, около 23:30, двигался со стороны Коммунпроекта в сторону КП. В районе <адрес> его автомобиль понесло по мокрому снегу на встречную полосу, где произошло столкновение. От удара его автомобиль отбросило, развернуло и он остановился. Во время движения он не был пристегнут ремнем безопасности. У него находился пассажир, который сидел на переднем пассажирском сидении и которому придавило ногу. ФИО8 вызвал ему скорую помощь и его увезли с подозрением на перелом. ДТП произошло с автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № (л.д. 18).

Опрошенный по факту ДТП ФИО2 угли показал, что он, управляя автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, ехал со стороны КП в сторону 10 км. В районе <адрес> он увидел, как автомобиль «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак <***>, вынесло на встречную полосу, в результате чего произошло столкновение. В момент ДТП он был пристёгнут ремнем безопасности, телесных повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждался (л.д.19).

Опрошенный по факту ДТП ФИО7 показал, что 10.11.2022 он сел в автомобиль «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак № около 22:40 на заднее пассажирское сидение слева и пристегнулся ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией ТС. Около 23:30 водитель, двигаясь вблизи <адрес>, совершил столкновение с ТС «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №, после чего ФИО1 покинул автомобиль, так ка находился в состоянии шока. Позднее он понял, что получил телесные повреждения в ДТП, так как ударился головой об подголовник впереди стоящего кресла. 12.11.2022 обратился в травмпункт ККБ, так как боль усилилась, после чего дал объяснения сотруднику ДПС (л.д. 17).

Опрошенный по факту ДТП Потерпевший №1 показал, что 10.11.2022 около 23:30 в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском он двигался в автомобиле «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №, находился на переднем сидении (слева), пристёгнутый ремнём безопасности. Двигался со стороны КП со скоростью около 40 км/ч и на подъеме/спуске автомобиль занесло и он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. От удара его зажало в автомобиле, через некоторое время подъехала скорая помощь и отвезла его в Краевую больницу. После оказания медицинской помощи, его отпустили, назначили лечение амбулаторно (л.д. 20).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло 10.11.2022 в 23:30 в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>. Способ регулирования на данном участке - нерегулируемый. Осмотр происходил в снегопад, температура воздуха 00С, в направлении от <адрес> в сторону <адрес> часть - уклон, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – заснеженное, дорожное покрытие для двух направлений. Положение транспортных средств на месте происшествия: «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, расположено на полосе движения от КП в сторону <адрес> по направлению в сторону КП, расстояние от переднего левого колеса до бордюра – 5,5 м, от заднего левого колеса до бордюра – 3,5 м; автомобиль «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части по направлению движения от КП в сторону <адрес>, расстояние от левого переднего колеса до бордюра со стороны <адрес> – 5,9 м, от заднего левого колеса – 5,3 м. Расстояние между автомобилями 23,1 м. Место удара обозначено на схеме на полосе движения со стороны КП в сторону <адрес> на расстоянии 9,1 м от бордюра со стороны <адрес> (л.д. 8-11, 12).

Схема ДТП подписана ФИО4 и ФИО2 в присутствии понятых, участниками ДТП не оспаривалась.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО4 и ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 13-14, 15-16).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО7 какие-либо внешние повреждения (ссадины, кровоподтёки), в том числе в области плечевого сустава и лопаточной области не выявлены. Указанный в осмотре травматолога диагноз «ушиб правого плечевого сустава и лопаточной области», имеют только клиническое значение и при отсутствии объективной клинической картины и внешних проявлений (кровоподтек, ссадина и т.д.), в судебно-медицинском отношении, не могут быть квалифицированы как повреждение (л.д. 47-48).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 выявлены гематома и двухлодыжечный перелом левой голени, причинивший вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трёх недель, расстройству (л.д. 49-50).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена судебно-медицинскими обследованиями, проведенными экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 22 года.

По итогам проведенного административного расследования 12.04.2023 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>5 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2).

Материалами дела установлено, что ФИО4 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал (л.д. 56).

Как следует из карточки учета транспортных средств, владельцем автомобиля «Хонда СРВ», государственный регистрационный знак №, является ФИО5 (л.д. 57).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывают. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 требований п. 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП, а также схему происшествия, расположение на проезжей части транспортных средств, прихожу к выводу, что водитель ФИО4, управляя автомобилем «HONDA CR-V», государственный регистрационный номер №, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на скользком участке дороги при снегопаде, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «NISSAN WINGROAD», государственный регистрационный номер №, Потерпевший №1, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 58).

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства произошедшего ДТП и дела в целом, личность ФИО4, степень причиненного вреда здоровью потерпевшему (средняя тяжесть), отсутствие водительского удостоверения у ФИО4 и неоднократность привлечения последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отсутствие у ФИО4 раскаяния в содеянном, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Копию постановления для сведения направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения:

получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

КПП 410101001

ИНН <***>

БИК банка 013002402

Кор./сч. 401 028 109 453700 00031

в отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

номер счета получателя 03№

Код ОКТМО 30701000

КБК 18№

УИН 18№