РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 30 мая 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>, акционерному обществу «Тинькофф Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Курганинский» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>, акционерному обществу «Тинькофф Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Курганинский» в котором просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки Ауди А8, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, номер кузова №, двигатель №.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки Ауди А8, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, номер кузова №, двигатель №.

В 2016 году произошло ДТП, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения и был утилизирован.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля марки Ауди А8, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, номер кузова №, двигатель №.

С момента утилизации и до настоящего времени УФНС по РА производятся начисления транспортного налога, поскольку автомобиль состоит на регистрационным учете в ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА отказано в удовлетворении заявления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ауди А8, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, номер кузова №, двигатель №.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании изложенного просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки Ауди А8, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, номер кузова №, двигатель №.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить иск в полном объеме.

Представители ответчика УФНС по РА, АО «Тинькофф Банк», ООО «Хлебокомбинат Курганинский», а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кошехабльского РОСП УФССП России по РА извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно информации представленной УГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортно средство марки Ауди А8, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, номер кузова №, двигатель № на праве собственности принадлежит ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства Ауди А8, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, номер кузова №, двигатель № принадлежащего ФИО1

Из приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Сапфир» получило лом и отходы от ФИО4 Лом – автомобиль марки Ауди А8, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, номер кузова №, двигатель №, за который выплатило последнему 15491 рубль 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по РА отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Целью наложения запрета на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Между тем, относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истцом действительно указанный автомобиль сдан на утилизацию суду не представлено, а именно чека/ордера о перечислении (получении) денежных средств, ПТС транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, документов свидетельствующих об обращении в ГИБДД после утилизации транспортного средства, а именно о сдаче государственных регистрационных номеров, ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>, акционерному обществу «Тинькофф Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Курганинский» о снятии запрета на совершение регистрационных действий отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/