ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Короткова Т.Н. УИД: 18RS0004-01-2023-001486-38

Дело №12-81/2023 (№5-210/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской Республики в порядке подготовки к рассмотрению жалобу *** на постановление судьи Индустриального районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее по тексту – ***, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 152-155).

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, *** обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, в жалобе заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы (л.д. 161-163).

ДД.ММ.ГГГГ дело № поступило в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 названного Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей (часть 2).

Из текста обжалуемого постановления усматривается, что резолютивная часть данного процессуального акта содержит в себе указание на разные суммы назначенного административного штрафа ***, а именно 20 000 (указано цифрами) и 15 000 (указано текстом) (абзац № л.д. 155).

При таких обстоятельствах, дело с жалобой *** необходимо снять с рассмотрения и направить в Индустриальный районный суд <адрес> удмуртской Республики для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу *** на постановление судьи Индустриального районного суда <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ***, снять с рассмотрения и возвратить в Индустриальный районный суд <адрес> удмуртской Республики для исправления описки.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова