Дело № 2-2119/2025УИД 78RS0014-01-2024-015244-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 26 марта 2025 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Когановской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просит восстановить ему срок на принятие наследства после ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на автомобиль марки, модели №. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО6 приходился ему отцом. Последний год жизни отец проживал с истцом. Вышеназванный автомобиль на день смерти ФИО5 принадлежал ему на праве собственности и хранился во дворе дома, где они с истцом проживали. По причине юридической безграмотности истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок. При обращении к нотариусу в конце июля 2024 года истцу было разъяснено, что срок на принятие наследства пропущен, в связи с чем ему не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. Помимо истца, наследниками ФИО6 по закону первой очереди являются ответчики.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик – ФИО3, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований истца.
Ответчик – ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие и удовлетворения требований истца (л.д. 38)
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 13), приходившийся истцу отцом (л.д. 16).
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ истец является наследником ФИО6 первой очереди.
Помимо истца наследниками ФИО6 той же очереди, также являются его сын – ФИО3 (л.д. 20), а также, в соответствии с частью 2 статьи 1142 ГК РФ, по праву представления, внучка наследодателя – ФИО4 (л.д. 21).
Учитывая, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьей 1154 ГК РФ срок на принятие наследства после нее истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после ФИО6 не открывалось (л.д. 13).
По утверждению истца, в связи с его юридической безграмотностью он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца в установленный статьей 1154 ГК РФ срок.
Также истец пояснил, что при обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства после отца, ему было устно разъяснено, что заявление о принятии наследства необходимо подавать по месту последней регистрации наследодателя по месту жительства – в Республику Саха-Якутия. В связи со значительной удаленностью нотариуса от места жительства истца заявление о принятии наследства им так не было подано.
Вместе с тем, настоящее исковое заявление подано истцом в суд менее чем через три месяца после истечения предусмотренного статьей 1154 ГК РФ срока на принятие наследства.
Суд находит уважительными вышеназванные причины пропуска ФИО1 установленного статьей 1154 ГК РФ срока на принятие наследства после ФИО6
В связи с этим, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о восстановлении срока на принятие наследства после ФИО6, и признает истца принявшим наследство после указанного наследодателя.
В то же время, из материалов дела усматривается, что на день смерти наследодателя ФИО6 принадлежал автомобиль марки, модели №
В силу статьи 1112 ГК РФ указанный автомобиль подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после ФИО6
Одновременно, поскольку ФИО1 признан принявшим наследство после ФИО6, в соответствии
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) срок на принятие наследства после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) принявшим наследство после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.01.2024
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) право собственности на автомобиль марки, модели №) №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья