77RS0016-02-2023-027743-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 годаадрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что истец 05.05.2023 г. обратился в адрес руководителя филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) с заявлением о принятии мер для устранения нарушений закона и ограничения перечислений поступающих социальных выплат на имя истца, которые производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству. Ответа на его обращение не поступило, в связи с чем, на все, поступающие на счет истца социальные выплаты (денежные средства), по мнению истца, незаконно обращается взыскание, чем нарушаются его права на получение социальных выплат, в размере не менее установленного прожиточного минимума в адрес, так как иных источников дохода, в связи с нетрудоспособностью, у истца не имеется. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» фио в судебное заседание явился, представил возражения, в которых указал на отсутствия в действиях ответчика нарушения закона, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы, выслушав позиции сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание его счетов и исполняющие содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. Указанный прожиточный минимум может быть сохранен банком или иной кредитной организацией только на одном из счетов должника-гражданина.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1-3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство от 17.05.2019 № 68316/19/77039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 029448782 от 15.04.2019, выданного Замоскворецким районным судом по делу № 2-2821/2018, вступившему в законную силу 06.03.2019, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, СНИЛС 13441936753, альтер. УИП 1140000000013441936753, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ФСИН России.

09.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО). Судебный пристав указал при вынесении постановления, что Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, обязан производить перечисление денежных средств с учетом положений части 4 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Согласно постановлению ГУФССП России по адрес об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес от 09.06.2022 г. по исполнительному производству от 17.05.2019 № 68316/19/77039-ИП, из филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) таких уведомлений не поступало.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 – 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Согласно Федеральному закону от 21.12.2019 № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» денежные средства, обладающие иммунитетом и поступающие на счета должников, подлежат маркировке и идентификации кредитными организациями.

Согласно части 4.1 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 2, 3 статьи 99 Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов; указанное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа (часть 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 5.2 Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, утвержденном приказом Минюста России от 27.12.2019 г. № 330, при поступлении очередного периодического платежа сумма предыдущего периодического платежа, за исключением суммы, сохраненной в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест. Неизрасходованная сумма, сохраненная в предыдущем календарном месяце в счет прожиточного минимума, включается в расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, при наступлении очередного календарного месяца.

10.06.2022 г. в Банк по системе электронного документооборота поступило постановление № 45391160595840 от 09.06.2022 о взыскании на ДС должника по исполнительному производству № 68316/19/77039-ИП от 17.05.2019 на сумму сумма

Код предмета исполнения по постановлению – 1390400 (ущерб, причиненный преступлением).

Коэффициент взыскания по данному коду предмета взыскания соответствует 0,7 согласно ст. 99 Закона.

Счет 408107810380002020835 (карты 4291580179076774, 5345260813710905, 2200650519461665).

Списание средств производилось на основании данных, указанных лицами, выплачивающими доход: в размере 70 процентов от поступившей заработной платы с кодом вида дохода «1», а также накоплений (размер остатка денежных средств от предыдущего зачисления с кодом вида дохода «1»).

01.08.2024 г. на счет № 408107810380002020835 поступила заработная плата в сумме сумма с кодом вида дохода «1» без указания суммы удержания;

01.08.2024 г. на счет № 408107810380002020835 поступила пенсия в сумме сумма с кодом вида дохода «2»;

02.08.2024 г. на основании имеющегося в Банке на исполнении постановления со счета № 408107810380002020835 произведено списание денежных средств в сумме сумма (в размере сумма – 70 процентов от поступившей заработной платы с кодом вида дохода «1», а также сумма – накопления (размер остатка денежных средств от предыдущего зачисления с кодом вида дохода «1»)).

Кроме того, по информации ответчика, с 15.08.2024 на счету клиента установлен прожиточный минимум, относящийся к социально-демографической группе населения – пенсионеры.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком нарушений прав истца допущено не было, ответчиком соответствующие удержания производятся, указанные удержания идут на погашение задолженности самого истца, ответчик не производит маркировку денежных средств, маркировку денежных средств производит отправитель средств.

Руководствуясь положениями ст. ст. 12, 70, 99 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», установив в ходе судебного разбирательства, что ответчик при списании денежных средств со счета истца действовал с нормами действующего законодательства, суд не находит оснований для признания действий Банка ВТБ (ПАО) незаконными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании действий незаконными, обязании совершить действие – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья фио