04RS0018-01-2022-007636-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, работающей <данные изъяты> старшим воспитателем, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 15 минут гр. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> нанесла побои малолетнему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно ущипнула 1 раз в область правого бедра, от чего малолетний почувствовал физическую боль. По заключению Бюро Судебной Медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены повреждения кровоподтеки на правом бедре расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на основании заявления ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проведено административное расследование.
В судебном заседании инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Суду пояснила, что работает старшим воспитателем в МАДОУ «<данные изъяты> детский сад посещает Потерпевший №1, который бывает агрессивным. В этот день дети находились на прогулке и воспитатель позвонила ей, сказала что Потерпевший №1 хочет убежать за территорию детского сада, подошел к ограде. Она была вынуждена выйти на помощь воспитателю и стала удерживать Потерпевший №1 обхватив его тело и руки. Каких-либо побоев ему не наносила, откуда у него кровоподтеки не знает.
Защитник Зарубиной адвокат Сорокин Н.Ю. по ордеру полагает, что административный материал составлен с процессуальными нарушениями, его доверителю не были вручены постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, о направлении потерпевшего на СМЭ, не вручен протокол об административном правонарушении, в протоколе также допущены неточности. По существу полагает, что событие не было доказано.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что в отношении ее сына неоднократно применялась физическая сила, у воспитателя агрессивное поведение, ранее она сама лично была свидетелем как ее ребенка избивали, со слов сына женщина в белом халате сделала ему больно.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности события правонарушения.
Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, перечислены в статье 26.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Как следует из представленных документов, дело об административном правонарушении было возбуждено на основании заявления ФИО2 о нанесении ее сыну побоев гр. ФИО1
Согласно заключению ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 14.10.2022г., у малолетнего Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на правом бедре, на левой голени - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении.
Вместе с тем, суд полагает не доказанным нанесение побоев ФИО1 либо причинение иного вреда малолетнему Потерпевший №1
Доказательств нанесения побоев либо совершения насильственных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в ходе расследования установлено не было, суду также не были представлены неопровержимые доказательства совершения указанных действий ФИО1
Суд полагает, что административное дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины ФИО1
Что касается доводов о допущенных нарушениях, невручении ФИО1 документов, указанные нарушения в данном случае устранены в ходе судебного разбирательства, до начала судебного разбирательства представитель ФИО1 был ознакомлен со всеми материалами в полном объеме, тем более что ФИО1 знала о проведении административного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.
Судья: подпись С.С. Болдохонова
Подлинник постановления находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в дело об административном правонарушении №5-1407/2022