Дело № 5-96/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 22 марта 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.
с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1Ш-о. (путем ВКС с <данные изъяты>),
оперуполномоченного <данные изъяты> (в качестве свидетеля),
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, пасп.<данные изъяты> вр. зарегистрированного (по месту пребывания) по адресу: <адрес> зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, находящегося в <данные изъяты> состоящего в браке, детей не имеющего,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 Ш-о. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 Ш-о. неоднократно демонстрировал сотрудникам учреждения, а также другим заключенным татуировки на своем теле, а именно с изображением <данные изъяты> с надписью <данные изъяты> являющуюся символикой международного общественного движения <данные изъяты> (другие наименования <данные изъяты> которое Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Тем самым ФИО1 Ш-о. нарушил требования ст.ст.12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности».
В протоколе об административном правонарушении ФИО2 с правонарушением согласился, вину признал.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, против проведения заседания путем ВКС не возражал.
В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что содержится в камере <данные изъяты> имеет на теле татуировки в виде <данные изъяты>, которые набивали в ДД.ММ.ГГГГ к какому то запрещенному движению себя не относит. Татуировки демонстрировал в камере в бане, и их видели сотрудники администрации. Намерен их переделать на другие по освобождении.
Виновность ФИО2 также подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного <данные изъяты> котором указаны обстоятельства правонарушения, изложенные выше, и который <данные изъяты> в качестве свидетеля в суде подтвердил;
- актом наблюдения <данные изъяты> согласно которому у ФИО2 нанесены татуировки в виде <данные изъяты> в <данные изъяты> гамме с приложением фотографий;
- объяснением <данные изъяты> – сотрудника медслужбы <данные изъяты> что ДД.ММ.ГГГГ видела при осмотре у ФИО1 татуировки в виде <данные изъяты>
- объяснением <данные изъяты> отбывающего наказание в отряде хозобслуживания <данные изъяты>, что в бане при помывке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. видел у него татуировки в виде <данные изъяты>, и которые означают принадлежность к <данные изъяты> и к запрещенному движению <данные изъяты>
- объяснением специалиста <данные изъяты> о том, что подобные татуировки относятся к символике запрещенного в РФ движения <данные изъяты>
- решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> которым деятельность международного общественного движения <данные изъяты> (и в иных подобных формулировках) признана экстремисткой и запрещённой на территории Российской Федерации, также в нем отражено, что движение имеет символику в виде <данные изъяты>
- протоколом, в котором изложены обстоятельства дела, сведения которого <данные изъяты> в качестве свидетеля в суде подтвердил.
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу <данные изъяты> международное общественное движение <данные изъяты> признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Обстоятельств дела говорят, что ФИО2 осознавал противоправность своих действий и необходимость выполнения соответствующего запрета, был обязан соблюдать требования закона и решения ВС РФ, чего однако не выполнил.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Признание вины Мамедовым суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, который достаточно обеспечит цели наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, р/счет <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>
УИН <данные изъяты>
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Вьюгин И.В.