УИД 38RS0019-01-2023-001690-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,
с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности, восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором, с учетом уточненного иска, просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата); признать наследника первой очереди ФИО4 не принявшим наследство ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), согласно наследственному делу; признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), ж.(адрес), а также другое имущество согласно наследственному делу; восстановить истцу срок на принятие указанного наследства.
В обоснование предъявленного иска истец указала, что после смерти ее брата ФИО2, умершего (дата), открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес), ж.(адрес). Она является единственным наследником второй очереди после смерти брата. Наследником первой очереди после смерти брата является его сын ФИО4, который наследство не принял и с августа 2022 года его местонахождение не известно.
В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства, но получила отказ в совершении нотариального действия в связи с тем, что имеется наследник первой очереди. Истец считает себя принявшей наследство, в том числе, поскольку занималась организацией похорон брата.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала требования иска, суду пояснила, что земельный участок по адресу: (адрес), ж.(адрес) был выделен ее брату, они всей семьей на участке стали строить дом. Она также принимала участие в строительстве дома, привозила стройматериалы, красила, белила, помогала следить за огородом. После смерти отца и матери, в этом доме остался жить ее брат ФИО2 В 2002 году ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО8, у них родился сын ФИО4, а также у ФИО8 была дочь от первого брака ФИО5
После смерти жены ФИО2 в доме остались жить брат с ее племянником, а ФИО5 уехала жить к своим родственникам. В мае 2021 года ФИО4 призвали в армию. Когда умер ФИО2, со слов ФИО5 истцу стало известно, что она сообщила ему о смерти отца, но приехать он не мог. Она сама отношения с племянником не поддерживала, в дальнейшем узнала, что он подписал контракт, и его отправили в зону СВО, после чего связь со ФИО4 пропала, никто не знает об его местонахождении. Она хочет принять наследство после смерти своего брата, полагает, что ФИО4 следует признать не принявшим наследство. Дом требует ухода, домом пользуется ФИО5, которая не пускает ее туда, а истец хочет сохранить наследственное имущество своего племянника, чтобы по возвращении из армии он смог в нем жить, так как понимает, что ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти своего отца, имеет право на наследство.
Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, о дне, месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещался по адресу его регистрации, конверт, направленный в адрес ФИО4 был возвращен органом почтовой связи в суд по истечении срока хранения.
Определением о проведении подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена ФИО5, которая возражала против иска, суду пояснила, что ее мать ФИО8 и ФИО2 состояли в браке. Ответчик ФИО4 приходится ей неполнородным братом. Они всей семьей проживали в доме по адресу: (адрес), ж.(адрес). После смерти мамы ФИО2 оформил на нее попечительство, и она продолжила жить в доме вместе с отцом и братом. ФИО2 она считает своим отцом, а он всегда относился к ней как к дочери. После поступления в университет она выехала из дома и стала сожительствовать с молодым человеком, но постоянно поддерживала отношения с отцом и братом. В 2021 году ФИО4 призвали в армию, а в феврале 2022 года он подписал контракт и 18 марта 2022 года уехал в зону специальной военной операции. Последний раз она разговаривала с братом 18.04.2022, разговор был по видеосвязи втроем между ней, отцом и братом, после этого ФИО4 на связь не выходил. В период с середины июня 2022 года они с отцом стали искать брата, так как он длительное время им не звонил.
После смерти отца она пыталась через военную прокуратуру Балтийского флота сообщить брату о смерти отца, но 09.08.2022 ей сообщили, что ее брат пропал без вести. В дальнейшем она сдавала генетический материал для проведения экспертизы и установления личности брата, чтобы искать его среди погибших. В октябре 2022 года ей сообщили, что ее брат находится в плену и в период до 16.02.2023 ФИО4 числился среди военнопленных. Далее ей сообщили, что данная информация является ошибочной и брат считается без вести пропавшим, о чем с марта 2023 года на него заведена специальная карточка. До настоящего времени местонахождение ее брата неизвестно, она ежемесячно направляет запросы об его местонахождении, но никакой дополнительной информации нет.
При жизни ФИО2 говорил о том, что наследником его имущества, в том числе жилого дома и земельного участка является ФИО4 Перед призывом на военную службу брат поручил ей и ее мужу, чтобы они следили за домом, помогали отцу, обрабатывали земельный участок, пока его нет. В телефонных разговорах с братом, после призыва и пока он был на связи, он всегда интересовался состоянием дома, разрешил снимать с его карточки денежные средства, в том числе покупать лекарства для отца, продукты питания и все необходимое для дома. По поручению брата они с мужем следят за земельным участком и домом, обрабатывают участок, высаживают огород, собрали урожай, отапливают дом, кормили собак, которые жили в доме, починили в доме забор, оплачивают за жилое помещение и коммунальные платежи.
Выслушав истца и третье лицо, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).
Судом из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от 22.03.1990, земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), ж.(адрес), предоставлен застройщику ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Братского городского Совета народных депутатов от 16.06.1988 № 334. Застройщик обязуется построить на земельном участке одноэтажный жилой дом. Настоящий договор зарегистрирован в БТИ г. Братска 20.07.1990.
На имя ФИО2 был выдан государственный акт на право пользования землей. Государственный акт выдан ФИО2 исполнительным комитетом Братского районного (городского) Совета народных депутатов в том, что за указанным землепользователем закрепляются в бессрочное и бесплатное пользование 0,006 гектаров земли в границах согласно плану землепользования. Земля предоставлена для строительства индивидуального жилого дома по адресу: (адрес), ж.(адрес).
В материалы дела представлено также архитектурно-планировочное задание на строительство индивидуального жилого дома в (адрес).
Как следует из сообщения ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 13.09.2023, ФИО2 значится собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), ж.(адрес).
По сведениям домовой книги на дом, в нем состоят на регистрационном учете ФИО5 с 26.11.2022, ФИО4 с 26.11.2002, ФИО9 с 30.11.2017.
Судом были исследованы материалы наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего (дата), из которого установлено, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 (дата) обратилась сестра ФИО3 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес), ж.(адрес).
Согласно свидетельству о рождении от (дата), ФИО4 родился (дата) в (адрес), его родителями записаны ФИО2 и ФИО10
Представленным свидетельством о заключении брака от (дата) подтверждается, что ФИО2 и ФИО8 заключили брак (дата), после чего жене была присвоена фамилия – ФИО16.
Согласно свидетельству о рождении от (дата), ФИО5 родилась (дата) в (адрес), ее родителями записаны ФИО11 и ФИО8
Согласно свидетельству о смерти от (дата), ФИО10 умерла (дата) в (адрес).
Нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО12 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 28.06.2023, которым в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего (дата) ФИО2, заявителю ФИО3, отказано. Как следует из установочной части постановления, ФИО3 является наследницей второй очереди, но к наследованию она не призывается, поскольку сын умершего ФИО4 является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство.
Ранее допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показала, что приходится истцу дочерью, ФИО4 является ее двоюродным братом. Местонахождение ФИО4 до настоящего времени неизвестно, он был призван на венную службу, откуда, подписав контракт, был направлена в зону специальной военной операции. На похороны отца ФИО4 не приезжал, о смерти отца не знает. Ее мать ФИО3 не может пользоваться домом по адресу: (адрес), ж.(адрес), поскольку ее туда не пускает ФИО5 Они с матерью переживают на сохранность наследственного имущества.
Допрошенная в суде свидетель ФИО14 суду показала, что приходится соседкой ФИО2 после смерти ФИО10 в доме по адресу: (адрес), ж.(адрес) остались жить ФИО2 с детьми. В мае 2022 года ФИО4 призвали в армию, затем его направили в зону специальной военной операции, на сегодняшний день его местонахождение неизвестно. При жизни ФИО2 говорил о том, что все свое имущество он завещает сыну. После смерти ФИО2 за домом и земельным участком следит ФИО5 и ее муж.
Свидетель ФИО15 суду показал, что он приходится мужем ФИО5, с которой они вместе после смерти ФИО2 следят за земельным участком, обрабатывают огород, сделали забор в задней части участка, следят за домом, кормят собак. На проводинах ФИО4 давал ему поручение, чтобы они с ФИО5 помогали отцу, в том числе следили за домом и огородом.
Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство, которое состоит, в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), ж.(адрес). Наследником первой очереди после его смерти является сын ФИО4 Истец обратилась с названным иском, ссылаясь на то, что ФИО4 в связи с призывом на военную службу, до настоящего времени не обратился с заявлением о принятии наследства, с августа 2022 года его местонахождение неизвестно. Истец, являясь наследником второй очереди, претендует на наследство ФИО2, умершего (дата).
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО4, являясь наследником первой очереди, проживал по одному месту жительства с наследодателем, где был зарегистрирован и до настоящего времени имеет регистрацию по этому месту жительства. Сохраняя регистрацию по месту жительства, ФИО4 принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Кроме того в ходе рассмотрения спора по существу заявленных требований, бесспорно установлено, что 23.06.2021 ФИО4 был направлен для прохождения военной службы по призыву. В дальнейшем 18.03.2022 рядовой ФИО4 убыл в служебную командировку для участия в специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР.
22.08.2022 поступило сообщение о том, что военнослужащий по контракту войсковой части рядовой ФИО4, призванный военным комиссариатом ((адрес)) 23.06.2021 нуждается в установлении личности, проведен отбор генетического материала для проведения генетической экспертизы в целях сравнительного анализа военнослужащего ФИО4
Третьим лицом ФИО5 представлены сообщения войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации, военной прокуратуры Балтийского флота, за период с 21.10.2022 по 21.09.2023, направленные в адрес ФИО5 по вопросу установления места нахождения рядового ФИО4, из которых следует, что по имеющейся информации на ноябрь 2022 года, ФИО4 по информации, полученной от командования группировки войск (сил), с 26.04.2022 находился в плену, был внесен в списки на обмен военнопленными. В дальнейшем ФИО4 с 26.04.2022 стал числиться как пропавший без вести, поскольку по имеющейся информации пропал без вести во время несения боевого дежурства. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 04.07.2023 №, рядовой ФИО4 объявлен пропавшим без вести при неизвестных обстоятельствах, был внесен в списки пропавших 02.09.2022.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что наследник ФИО4 в период с 18.03.2022 находился в месте проведения специальной военной операции, с 26.04.2022 числиться как пропавший без вести, данных, свидетельствующих, что ему было известно о смерти наследодателя, суду представлено не было, суд полагает, что указанные обстоятельства объективно исключали возможность обращения ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти его отца в установленный законом срок. С учетом имеющихся данных о регистрации наследника ФИО4 по одному адресу с наследодателем, суд также учитывает и то, что перед призывом на военную службу им были даны поручения своей сестре ФИО5 осуществлять уход за престарелым отцом, в том числе помогать ему на земельном участке, следить за домом, которые впоследствии вошли в состав наследства после смерти их отца ФИО2
Допрошенные свидетели ФИО14, ФИО15 подтвердили данные обстоятельства, ссылаясь и на то, что до настоящего времени ФИО5 поддерживает дом в надлежащем состоянии, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате за период с 16.10.2022 по 06.10.2023, в том числе в период срока принятия наследства, в летний период проживала в доме, обрабатывала земельный участок.
Более того, суд отмечает, что непринятие наследства как состояние юридически значимого бездействия не требует подтверждения в судебном или нотариальном порядке по заявлению, как самого наследника, так и иных заинтересованных лиц, как при жизни, так и после смерти. Такое состояние определяется после истечения срока осуществления права и учитывается нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство или судом при рассмотрении дела.
Доказательств подтверждающих, что ФИО4 оказался от принятия наследства после смерти своего отца и не имел намерения его принимать, стороной истца не представлено и материалы дела таковых не содержат. Напротив, судом достоверно установлено, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца, так как проживал с ним по одному адресу и был зарегистрирован, поручил на период своего временного отсутствия третьему лицу ФИО5, которая приходится ему сестрой, следит за сохранностью имущества, которое впоследствии стало наследственным, объективно не мог в установленный срок обратиться с заявлением о принятии наследства, о смерти своего отца не знал.
Таким образом, учитывая, что ФИО4 является наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО2, фактически принявшим наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца об установлении факта непринятия наследства ответчиком ФИО4, и соответственно, в удовлетворении производных требований о признании права собственности в порядке наследования за истцом. При установленных судом данных, иные доводы истца не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
Также не подлежат удовлетворению требования иска в части установления факта принятия истцом наследства и восстановлении срока для его принятия, поскольку эти требования являются взаимоисключающими, их разрешение не может повлиять на исход дела, при разрешении основного требования о признании наследника не принявшим наследство.
При таких данных, в удовлетворении требований истца ФИО3 следует полностью отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата); признании наследником первой очереди ФИО4 не принявшим наследство ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата), согласно наследственному делу; признании за истцом право собственности на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), ж.(адрес), а также другое имущество согласно наследственному делу.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2023 года.
Судья Ю.А. Шевченко