22RS0064-01-2025-000250-13
Дело №2-221/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
Установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 350 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 в простой письменной форме путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с которым микрокредитная компания выдала ФИО1 кредит, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Общество выполнило обязательства по кредитному договору в полном объеме, осуществил кредитование заемщика. Вместе с тем, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 350 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по договору № уступил право требования указанной задолженности истцу - ООО «ПКО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти нотариусом Шипуновского нотариального округа заведено наследственное дело №, однако сведениями о наследниках должника истец не располагает.
Поскольку обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками должника не исполняются, истец обратился с данными требованиями в суд.
Просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 350 рублей 00 копеек, из которых 5 000 рубль 00 копейки – основной долг, 7 350 рублей 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник должника ФИО1 – мать ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полном объеме, о чем представила заявление, просила приобщить его к материалам дела.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 350 (двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С.Давыдова