78RS0018-01-2021-013694-12 Дело №2-2775/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 7 сентября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее ОПФ РФ по СПб и ЛО) о перерасчете пенсии с учетом периода ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет с даты подачи заявления о перерасчете пенсии 24 июня 2021 года, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 123 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, поддержала письменные возражения на иск.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

С 01 января 2015 года пенсионное законодательство регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 18 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях » предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (п. 1 ч. 2 ст. 18).

Статьей 23 указанного Закона установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

На основании данной правовой нормы, с 1 января 2015 года, пенсионер, имеющий нестраховые периоды, в любое время может обратиться в территориальный орган ПФР с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с приложением к нему всех необходимых документов, подтверждающих право на учет соответствующего нестрахового периода.

Документы, подтверждающие нестраховые периоды, определены законодательством.

Для учета периода ухода одного из родителей за ребенком до достижения им возраста полутора лет необходимы документы, удостоверяющие рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет. Кроме того, обращающийся за перерасчетом страховой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса об учете периода ухода за ребенком.

Период ухода за ребенком учитывается родителю только в том случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан другому родителю при установлении ему страховой пенсии.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ (ч. 2 ст. 2).

При наличии в распоряжении территориального органа ПФР необходимых сведений, представление гражданином документов не требуется. Заявление и прилагаемые к нему документы рассматриваются территориальным органом ПФР с учетом выбора для заявителя наиболее выгодного варианта его пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ, индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевший место до 1 января 2015 года определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии ), исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Статьей 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы засчитываются иные периоды (не страховые периоды ), например, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. При этом, согласно ст. 13 Закона № 400-ФЗ, в случае совпадения по времени периодов работы и нестраховых периодов при исчислении страхового стажа, учитываются один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Из материалов дела следует, что ФИО4 с 3 апреля 2010 года является получателем страховой пенсии по старости на основании статьи 7 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Расчет пенсии произведен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

6 сентября 2017 года ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом периодов ухода за детьми.

Решение о перерасчете принято 15 декабря 2021 года. Пенсионным органом приняты во внимание представленные истицей сведения о рождении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на основании свидетельств о рождении, перерасчет произведен с 1 октября 2017 года.

Между тем, судом установлено, что ФИО4 также являлась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание, что данные обстоятельства имели место и на момент обращения истицы с заявлением о перерасчете пенсии, однако не были учтены пенсионным органом, разрешая спор, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обязании ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 24 июня 2021 года произвести перерасчет пенсии ФИО4 с учетом периода ухода за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею возврата полутора лет.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных разъяснений следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ответчик обязан возместить понесенные ФИО4 по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 123 000 рублей, что подтверждается договором №ПСР-007 оказания юридических услуг от 20 марта 2017 года, кассовым чеком на 123 000 рублей.

Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства несения истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в заявленных размерах.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд принимает во внимание, что невысокую сложность спора, результат рассмотрения спора, объем оказанной юридической помощи (составление иска, участие в четырех судебных заседаниях), принципы разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу, что в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию с ответчика 20 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 24 июня 2021 года произвести перерасчет пенсии ФИО4 с учетом периода ухода за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею возврата полутора лет.

Взыскать с ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2022 года