Дело №5-220/2022
УИД 29RS0016-01-2022-001837-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 декабря 2022 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
ФИО1, <данные изъяты> России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 11 декабря 2022 года около 11 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, являясь пассажиром автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <***>, в рамках административного производства по правонарушению, предусмотренному ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, при составлении сотрудниками полиции протокола задержания указанного автомобиля, препятствовала движению специализированного транспортного средства, предназначенного для эвакуации вышеуказанного автомобиля, закрылась в автомобиле и отказывалась выйти, на требование сотрудников полиции покинуть автомобиль для последующей его эвакуации не реагировала, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании ФИО1 вину признана и пояснила, что совершила вышеуказанные действия, вину признает.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморсктий», который пресек правонарушение, объяснениями ФИО4, согласно которым ФИО1 препятствовала движению специализированного транспортного средства, предназначенного для эвакуации автомобиля, находилась в нем и отказалась выйти,
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Задачами полиции, согласно ст.ст.12,13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. ч. 2 - 4 и 6 ст. 12.19 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Согласно материалам дела 11 декабря 2022 года сотрудниками полиции в рамках административного производства по правонарушению, предусмотренному ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, в порядке ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ составлен протокол задержания автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <***>, однако ФИО1, являясь пассажиром указанного автомобиля, несмотря на требования сотрудников полиции покинуть транспортное средство, закрылась в нем, отказалась выйти, чем препятствовала движению специализированного транспортного средства, предназначенного для эвакуации вышеуказанного автомобиля.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли инкриминируемое ФИО1 по настоящему делу административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий по выяснению обстоятельств совершения ранее выявленного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поэтому законно потребовали от нее покинуть транспортное средство, однако ФИО1 отказалась выполнить указанные законные требования сотрудников полиции, тем самым препятствовала сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей, связанных с производством по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств установлено, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка, и его действия квалифицируются судьей по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее материальное положение, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гурьеву признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплату штрафа УИН 18810429220310100262 произвести на расчетный счет <***>, в Отделении Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601061010101140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Кадушкина