Дело № ***
УИД:№ ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
при секретаре Липатовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 , ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам, указывая, что **.**.** умерла мать истца и ответчиком – ФИО5. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** денежные накопления.
Наследниками по закону после ее смерти являются ее дети: истец и ответчики. По устной договоренности между наследниками было принято решение оформить наследство на одного из наследников ФИО2, чтобы избежать существенных финансовых затрат. При этом ФИО2 обязался продать квартиру, принадлежащую матери, а денежные средства распределить между всеми наследниками поровну, о чем дал соответствующую расписку.
Поверив заявлениям и поддавшись на убеждения, истец **.**.** написала отказ от причитающейся ей доли наследства у нотариуса. Однако спустя месяц ФИО2 изменил свою позицию по отношению к ранее взятым на себя обязательствам, мотивируя тем, что истица неправомерно воспользовалась наследственным имуществом после смерти его отца ФИО6, умершего **.**.** года рождения. Попытки истицы довести информацию, что она не являлась наследником после смерти ФИО6. и не могла воспользоваться наследством после его смерти положительного результат не принесли. Кроме того за неделю до истечения срока принятии наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ее сын ФИО3.
Ссылаясь на то, что отказ от наследства был написан ею под влиянием заблуждения другими наследниками, истец обратилась в суд с настоящим иском и просит признать недействительным ее отказ от наследства, открывшегося после смерти ФИО5 , умершей **.**.**, подписанный **.**.** у нотариуса ФИО7.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом уточнении поддержала и просила удовлетворить.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявленные требования ФИО4 признали, о чем представили письменные заявления о признании иска.
Заявления ответчиков о признании исковых требований приобщены к материам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и считает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО4 удовлетворить полностью.
Признать недействительным отказ ФИО4 от наследства, открывшегося после смерти ФИО5 , умершей **.**.**, подписанный **.**.** у нотариуса Железногорского нотариального округа ФИО7.
Решение может быть обжаловано сторонами в Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22.02.2023 года
Председательствующий судья: Галкина Т.В.