___
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 04 апреля 2025 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ г.р., урож. ___, ___ образованием, являющейся ___, состоящей в браке, имеющей на иждивении ___ детей, фактически проживающей по адресу: ____, паспорт серии № выдан ___ от ____, код №,
УСТАНОВИЛ:
____ ДПР ДЧ ОП № МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признала.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Судом установлено, что ____ в ___ час. ___ мин. поступило сообщение в ДЧ ОП № МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, о том, что по адресу: ____, ресторан «___» мужчина предъявляет какие-то претензии. По прибытию на данный адрес, а/п ППС «___» встретили гр. ФИО4, который пояснил, что у него похитили ___, ущерб составляет ___ руб., и указал на женщину, которую подозревает в краже. Данная гр. представилась как ФИО1, была в состоянии опьянения, и задержана по подозрению в совершении преступления. Когда ждали СОГ ДЧ ОП № гр. ФИО1 вела себя неадекватно и агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, данной гражданке было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что она категорически отказалась. Хваталась за форменное обмундирование, пиналась, махала руками. После предупреждения в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства БРС.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, рапортом сотрудника полиции, и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.
Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ____ г.р., урож. ___, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___