Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5, с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО6, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взысканий неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО8, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей. В обоснование требований истец указал, решением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА по делу №№ ФИО1 признан банкротом, введена реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО8 При проведении анализа операций по счетам, открытым на имя ФИО1, финансовым управляющим было обнаружено перечисление на сумму 600 000 рублей на имя ФИО2 Финансовый управляющий не располагает документами - основаниями указанного перечисления, а также пояснениями гражданина относительно того, во исполнение какого обязательства переводились деньги.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что денежные средства получил не он от ФИО1, а ФИО1 от него, за проданное машино-место.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 поддержал позицию ответчика.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА по делу №№ ФИО1 признан банкротом, введена реализация имущества гражданина.
Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО8
Обращаясь в суд с настоящим иском финансовый управляющий указал, что при проведении анализа операций по счетам, открытым на имя ФИО1, было обнаружено перечисление на сумму 600 000 рублей на имя ФИО2, при этом документами - основаниями указанного перечисления, а также пояснениями гражданина относительно того, во исполнение какого обязательства переводились деньги финансовый управляющий не располагает.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении
срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из представленных ответчиком документов - договора купли-продажи функционального помещения (машино-места), заключенного между ФИО7 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) от 18.07.2018г., акта приема-передачи от 18.07.2018г. видно, что Продавец продал, а Покупатель купил в собственность машино-место №/мм7, расположенное на первом подземном этаже в функциональном помещении № (1,4-6) по адресу: <адрес>, г. Хабаровск, <адрес>. Цена продаваемого имущества определена сторонами в 600 000 рублей, которую Покупатель обязался уплатить Продавцу путем перечисления денежных средств по номеру карты Продавца № карты 4279 7000 1016 9358, в день подписания настоящего договора. Передача имущества Продавцом и принятие его Покупателем будет осуществлена путем подписания акта приема-передачи. Акт приема передачи подписан сторонами ДАТА.
Из индивидуальной выписки по карте ответчика следует, что ДАТА 05630 осуществлен перевод на сумму 600 000 рублей на карту 4279****9358 на имя М. ФИО3. Перевод денежных средств подтверждается чеком по операции Сбербанк, скриншотом о выполнении перевода на получателя ФИО3 М. с сообщением получателю «оплата по дог. КП б/н от ДАТА за 6 /мм7», которые заверены специалистом ПАО Сбербанк России. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель ФИО1
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Оценивая установленные обстоятельства, с учётом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорная сумма денежных средств не может квалифицироваться как неосновательное обогащение, поскольку является платой по заключенному между ФИО7 и ФИО2 договору купли-продажи, факт заключения договора и его исполнение нашёл своё подтверждение в судебном заседании, а при таком положении дела иск удовлетворению не подлежит, за необоснованностью заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДАТА