УИД № 77RS0018-02-2023-000795-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/23 по иску АО «ЦНИИ ЭИСУ» к ФИО1 о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «ЦНИИ ЭИСУ» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма.

В период нахождения дела в производстве суда, ответчиком ущерб возмещен в полном объеме.

Определением суда от 31.05.2023г. принят отказ от иска в части требований о возмещении ущерба.

В окончательной редакции иска, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года №7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, уведомления сторон о дате и времени рассмотрения дела, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

-Как установлено судом и следует из материалов дела, что АО «ЦНИИ ЭИСУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником в размере сумма.

В период нахождения дела в производстве суда, ответчиком погашен ущерб в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск заявлен истцом правомерно, ответчик после предъявления истцом иска в суд добровольно удовлетворил требования, а истец не поддержал заявленные требования, что в силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «ЦНИИ ЭИСУ» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 07.06.2023г.