копия

УИД 16RS0044-01-2022-002762-41

дело № 2а-1202/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Чистополь

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по ФИО7, Чистопольскому РОСП УФССП России по и Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании постановления незаконными и его отмене,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по ФИО7, Чистопольскому РОСП УФССП России по и Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 признать незаконным и отменить его.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № СП2-5-1493/2022 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженности в размере 38 044,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ в личный кабинет административного истца ЕПГУ поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП России по ФИО7 из которого следует, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании указанного судебного приказа. При этом неверно указана дата выдачи судебного приказа, вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ». Поскольку судебный приказ отменен оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП России по , представитель административного ответчика – Чистопольского РОСП УФССП России по , представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по , представитель заинтересованного лица – АО «ФИО1» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № СП2-5-1493/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ предъявлен в Чистопольский РОСП УФССП по .

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП по ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ № СП2-5-1493/2022 отменен, в связи с поступившим возражением.

В соответствии со статьей 6.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются судебные приказы.

В соответствии со статьей 30 ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В силу статьи 50 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительный документ, предъявленный взыскателем, отвечал требованиям, установленным в статье 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, указанные в статье 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствовали, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства. Исполнительное производство было возбуждено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя с приложением соответствующих документов.

Сведений о том, что судебному приставу-исполнителю на момент возбуждения исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 было известно о том, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, был отменен ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Сведений о том, что административный истец обращался к судебному приставу-исполнителю с какими-либо заявлениями, ходатайствами материалы дела не содержат, как и отсутствуют сведения о поступлении в отдел судебных приставов определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП по ФИО4 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

С учетом вышеприведенного, на основании совокупности представленных в дело доказательств, принимая во внимание, отсутствие в рамках исполнительного производства каких-либо взысканий, либо иных нарушений прав административного истца, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по ФИО7, Чистопольскому РОСП УФССП России по и Управлению Федеральной службы судебных приставов по о признании постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник данного документа находится в деле №а-1202/2022 и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение21.09.2022