Дело № 5-680/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 ноября 2023 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в протоколе об административном правонарушении от 18.09.2023 № указано, 14.06.2023 в 10 час. 50 мин. по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, 104, ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-320414, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате столкновения водителю автомобиля ВАЗ-21074 Потерпевший №4, пассажирам автобуса ПАЗ-320414 Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Потерпевшая Потерпевший №1, ранее данные объяснения подтвердила, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебном заседание подтвердили ранее данные объяснения, вопрос о назначении наказания просили разрешить по усмотрению суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела14.06.2023 в 10 час. 50 мин. по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, 104, ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-320414, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате столкновения водителю автомобиля ВАЗ-21074 Потерпевший №4, пассажирам автобуса ПАЗ-320414 Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от 18.09.2023 <данные изъяты>,

- рапорты инспекторов ДПС,

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 14.06.2023,- схема места совершения административного правонарушения от 18.09.2023 <данные изъяты>,

- фотоматериал,

- объяснения Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №1,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2023 № с бумажным носителем результатов освидетельствования,

- заключение эксперта от 25.08.2023 №, от 17.07.2023 №, от 15.08.2023 №, от 01.08.2023 №, от 14.08.2023 №,

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- копии паспорта Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства,

- карточка учета ТС.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Нутрик

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, кор.счет 401028107453700000024, р/с <***>, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН <***>, БИК 012202102 КБК 188116 01181019000140 УИН 18810452233770602121