Судья Захарова М.В. 33-2500/2023

10RS0№-48

2-11/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ К..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г. (.....)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики К.. в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Тимошкиной Т.Н., Ващенко Е.Н.

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Беломорского районного суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о предоставлении жилого помещения, признании недействительным договора социального найма, по встречному иску администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования жилым помещением

Заслушав доклад судьи Тимошкиной Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее - Администрация) по тем основаниям, что он с дочерью ФИО2 зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: Республика К.., (.....), однако в указанном жилом помещении не проживает, поскольку дом в ДД.ММ.ГГГГ году был признан аварийным и на сегодняшний день фактически снесен. В феврале 2022 года истцу стало известно, что его отцу ФИО3, который являлся нанимателем указанной квартиры, в 2015 году по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира, площадью 38 кв.м., вместо ранее занимаемой площади в 66 кв.м., расположенная по адресу: Республика К.., (.....), при этом истец и его дочь включены в данный договор в качестве членов его семьи нанимателя. Полагает, что данный договор социального найма является недействительным, поскольку квартира была предоставлена меньшей площади по сравнению с ранее занимаемой, в связи с чем условия сделки нарушили требования жилищного законодательства. Обращает внимание, что Администрацией заключено несколько договоров социального найма в отношении квартиры по (.....), не идентичных по содержанию, при этом в один из договоров не включена его дочь ФИО2

На основании изложенного истец просил обязать Администрацию предоставить ему по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры на состав семьи из двух человек, в том числе дочери ФИО2, площадью не менее 28 кв.м., признать решение Администрации о предоставлении жилого помещения ФИО3, а также договор социального найма квартиры по адресу: Республика К.., (.....), заключенный между ФИО3 и администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район», недействительными.

Возражая по заявленным требованиям, администрация муниципального образования «Беломорский муниципальный район» обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 В обоснование требований указывает, что задолго до заключения ФИО3 в 2015 году оспариваемого договора социального найма по (.....) ФИО1 добровольно выехал из квартиры по (.....) на иное постоянное место жительства, вывез все свои вещи, его дочь в квартире по (.....) никогда не проживала и в квартиру не вселялась, поскольку родилась уже после выезда отца из квартиры. В квартиру по (.....), предоставленную его отцу ФИО3, ФИО1 и его дочь также никогда не вселялись, личных вещей в данной квартире не имеют, коммунальные услуги не оплачивают. Полагают, что ФИО1 еще до момента переселения его отца в квартиру по (.....) утратил право пользования квартирой по (.....), в связи с чем жилищные права на квартиру по (.....) не приобрел, на момент переселения отца членом его семьи уже фактически не являлся и в программе переселения участвовать не мог. Кроме того, по мнению Администрации, последним пропущен срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора социального найма, поскольку данный договор был заключен ХХ.ХХ.ХХ.

С учетом изменения исковых требований в ходе рассмотрения дела Администрация просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика К.., (.....); снять последнего с регистрационного учета по указанному адресу, признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Республика К.., (.....).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, законный представитель ФИО2 – ФИО4

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, исковые требования администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» удовлетворены. Суд признал ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика К.., (.....), снял последнего с регистрационного учета по указанному адресу, признал не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Республика К.., (.....). Кроме того, взыскал с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 руб.

С решением суда ФИО1 не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и в суде первой инстанции. Обращает внимание, что узнал о том, что отцу предоставили квартиру взамен признанной непригодной к проживанию только в феврале 2022г. из телефонного разговора с сотрудником Администрации, которая сообщила, что квартира отцу предоставлена на состав семьи из трех человек, и без объяснения причин предложила зарегистрировать ребенка по другому адресу. При этом иного жилья на условиях договора социального найма либо в собственности ни он, ни его дочь не имеют. Вывод суда о том, что он утратил статус члена семьи нанимателя в связи с тем, что создал свою семью, полагает необоснованным, от прав сонанимателя он не отказывался, фактически не мог проживать семьей в сложившихся условиях в жилье, непригодном для проживания. Просит учесть, что в отношении его ребенка, который до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире по адресу: Республика К.., (.....), решение вообще не принято. Приняв решение о снятии с регистрационного учета истца, суд не обосновал данное решение правовыми нормами. Судом не учтено, что взамен трехкомнатной квартиры, в которой они ранее проживали с отцом, была предоставлена однокомнатная, меньшая по площади. В нарушение норм действующего законодательства истец согласия на такой обмен не давал. С учетом принятого решения он не имеет прав ни на какое жилье.

В возражениях на апелляционную жалобу Администрация полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Указывает, что у суда имелись основания для снятия истца с регистрационного учета, поскольку с 2000г. ФИО1 не является членом семьи своего отца ФИО3 (нанимателя по договору социального найма), поскольку добровольно, в связи с созданием семьи и стремлением жить отдельно от отца, выехал из спорного жилого помещения, забрал все вещи и не оплачивал коммунальные услуги, о чем ФИО1 сам давал объяснения. Кроме того, истец не возражал против удовлетворения требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением по (.....) суда о том, что истец, не являясь стороной договора социального найма, не приобрел и не имел оснований приобрести право пользования предоставленной его отцу квартирой по (.....), является верным. Решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Брюханова Е.С. указала, что решение суда является законным и обоснованным.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Право на жилище является одним из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

При этом согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из положений ст. 81 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, общая площадь которого на одного члена семьи превышает норму предоставления, с согласия проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе обратиться к наймодателю с просьбой о предоставлении ему жилого помещения меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения. Наймодатель на основании заявления нанимателя жилого помещения о замене жилого помещения обязан предоставить нанимателю по согласованию с ним другое жилое помещение в течение трех месяцев со дня подачи соответствующего заявления.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 (отец истца) являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (.....). Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении, как члены семьи последнего, были зарегистрированы с ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 (сын, истец по настоящему делу) и с ХХ.ХХ.ХХ ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (внучка, дочь истца ФИО1). По данным ЕГРН площадь указанной квартиры составляет 49,3 кв.м. (т.1, л.д.31).

Заключением о признании помещения непригодным для проживания № от ХХ.ХХ.ХХ многоквартирный дом, расположенный по адресу: (.....), был признан непригодным для проживания. Данный дом включен в Региональную адресную программу по переселению из аварийного жилищного фонда на 2014-2018 гг.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 обратился в администрацию муниципального образования «Беломорский муниципальный район» с заявлением о предоставлении ему квартиры, площадью 39 кв.м., состоящей из 1 комнаты по адресу: Беломорск, (.....), указав в составе своей семьи ФИО1 и ФИО2 (т.1, л.д. 52).

С учетом решения жилищной комиссии от ХХ.ХХ.ХХ № ФИО3 на состав семьи из трех человек предоставлена квартира по адресу: Республика К.., (.....), в рамках реализации Региональной адресной программы переселения граждан из аварийного жилья на 2014–2018 гг. с последующим заключением договора социального найма. (.....) данной квартиры составила 39 кв.м. Квартира предоставлена взамен квартиры по адресу: Республика К.., (.....).

ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 заключил с Администрацией договор социального найма жилого помещения № от ХХ.ХХ.ХХ.

По условиям договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение, как члены семьи последнего, вселяются ФИО1 (сын) и ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения (внучка).

ХХ.ХХ.ХХ ФИО3 снят с регистрационного учета в квартире по (.....) и зарегистрирован в квартире по (.....).

Жилой дом, расположенный (.....), снесен в 2016 году, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ХХ.ХХ.ХХ №, не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Обращаясь в суд, ФИО1 указал, что не был проинформирован о заключении нового договора социального найма с его отцом в отношении квартиры по (.....), фактически площадь предоставленного жилья значительно уменьшена, согласия на это ФИО1 не давал. По изложенным основаниям, ФИО1 полагал договор социального найма, заключенный с его отцом, а также решение Администрации о предоставлении квартиры по (.....), недействительными, одновременно просил обязать Администрацию предоставить ему взамен жилья, утраченного в связи со сносом, иное жилье на состав семьи из двух человек, включая его несовершеннолетнюю дочь.

Разрешая исковые требования в данной части, суд первой инстанции пришел к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 При этом суд посчитал требования по встречному иску обоснованными, в связи с чем их удовлетворил.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в полной мере согласиться не может, полагая, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Возможность реализации жилищных прав ФИО1 с учетом обстоятельств данного дела напрямую зависит от того, утратил ли ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь право пользования квартирой по (.....) и приобрел ли право пользования квартирой по (.....).

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что при предоставлении отцу истца ФИО1 квартиры по (.....), ФИО3 уже более 15 лет являлся одиноко поживающим нанимателем, истец ФИО1 с 2020 года утратил статус члена семьи нанимателя ФИО3 по договору социального найма в отношении квартиры по (.....), поскольку добровольно в связи с созданием семьи и стремлением жить отдельно от отца выехал из жилого помещения, забрал все вещи и не оплачивал коммунальные услуги. В связи с изложенным суд первой инстанции признал ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика К.., (.....) снял его с регистрационного учета по данному адресу.

Одновременно поскольку как на момент признания многоквартирного дома по (.....) аварийным (что имело место 2011 году), так и на момент принятия жилищной комиссией в 2016 году решения о предоставлении ФИО3 жилого помещения по программе переселения, истец ФИО1 не являлся членом семьи своего отца по договору социального найма, то есть не являлся и стороной договора социального найма, суд первой инстанции признал ФИО1 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: Республика К.., (.....), учитывая, что в данную квартиру ФИО1 никогда не вселялся.

Решение суда в части удовлетворения встречного иска Администрации к ФИО1 о снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Республика К.., (.....), нельзя признать законным, в данной части оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда в части признания истца по первоначальному иску утратившим право пользования квартирой по (.....) по существу является верным, однако судебная коллегия полагает, что право пользования указанным жилым помещением ФИО1 утратил, так как приобрел право пользования квартирой по (.....), а не потому что он отказался от своих прав и обязанностей члена семьи нанимателя.

По делу установлено, что ФИО1 с 2002 года проживал не по месту регистрации, а по различным адресам. При этом выезд истца из спорной квартиры был связан с созданием своей семьи, рождением у него ребенка. Фактически непроживание в одной квартире с отцом являлось вынужденным, так как между истцом и его отцом имел место конфликт, они длительное время не поддерживали никакого общения, о чем сообщили при рассмотрении дела. Более того, с учетом признания в 2011 году дома по (.....), в котором располагалась спорная квартира, аварийным и подлежащим сносу, следует полагать установленным, что жилищные условия в данной квартире были ненадлежащими, чтобы в них проживать, в том числе с малолетним ребенком, родившемся в ДД.ММ.ГГГГ году, такие условия возникли не одномоментно в 2011 году, существовали до принятия органом местного самоуправления соответствующего решения.

Также из дела следует, что взамен квартиры по (.....) семье Раткевич была предоставлена другая квартира по (.....) квартиры оформлено в установленном законом порядке, заключен письменный договор социального найма, в который в качестве членов семьи нанимателя ФИО3 включены истец и его дочь.

В отношении разночтений в содержании договора социального найма судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что юридически действительным является договор от ХХ.ХХ.ХХ №. В этой части выводы суда подробно мотивированы, верными.

Факт того, что до настоящего времени истец не вселился в квартиру по (.....), не может сам по себе служить основанием для удовлетворения иска Администрации о признании ФИО1 не приобретшим право пользования, так как у истца создана своя семья, имеется несовершеннолетний ребенок, квартира по (.....) состоит из 1 комнаты, что, безусловно, создает неудобства в проживании такого количества человек в одном помещении.

Более того, постановлением администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» от ХХ.ХХ.ХХ № многоквартирный дом по адресу: Республика К.., (.....), признан аварийным и подлежащим сносу.

Несогласие ФИО1 с характеристиками предоставленного жилого помещения не может быть учтено. Закон не запрещает предоставление жилого помещения по договору социального найма меньшей площадью, чем та, которая занимается гражданами.

Законом не предусмотрено подписание договора социального найма всеми совершеннолетними гражданами, договор подписывается только нанимателем.

В соответствии с Постановлением Республики К.. №-П от ХХ.ХХ.ХХ «О Региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2018 годы» соответствующая Программа реализуется, в том числе предоставлением иного жилого помещения соответствии с требованиями ст. 86, ч. 3 ст. 88, ст. 89 ЖК РФ.

Из положений ст.89 ЖК РФ следует обязанность органа местного самоуправления предоставить другое жилое помещение по договору социального найма, которое равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Между тем, ФИО1 пропустил сроки на оспаривание как договора социального найма от ХХ.ХХ.ХХ, так и решения жилищной комиссии. В обжалуемом решении суд первой инстанции правильно указал, что момент, с которого начинает течь срок на оспаривание сделок по основанию ст.168 ГК РФ (ничтожные сделки), установлен специальной нормой, а именно п. 1 ст. 181 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В этой связи с началом исчисления срока с февраля 2022 года, как настаивает истец, согласиться нельзя, поскольку он должен был узнать об этом намного раньше, как минимум в период, когда установил факт сноса дом, в котором располагалась квартира, в которой он зарегистрирован, учитывая информирование о переезде его отца в иное жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, иск ФИО1 об оспаривании договора социального найма и решения жилищной комиссии, на основании которой заключен такой договор, правильно оставлен без удовлетворения, так как с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав в 2016 году, прошло более 6 лет.

Выводы суда о том, что ФИО1 не состоит на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не опровергают установленные судебной коллегией обстоятельства, поскольку предоставление жилых помещений в связи с расселением из аварийного фонда регулируется специальными нормами, в связи с чем признание граждан малоимущими и принятие их на учет нуждающихся в жилых помещениях при разрешении вопроса о предоставлении жилого помещения в порядке ст.ст. 86-89 ЖК РФ, не требуется.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене также в части удовлетворения встречного иска Администрации к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Республика К.., (.....), с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении встречных требований Администрации.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Беломорского районного суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу отменить в части удовлетворения встречного иска администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» к ФИО1 о снятии с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Республика К.., (.....), и о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Республика К.., (.....), приняв в этой части новое решение об отказе в удовлетворении встречных требований администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи