К делу № 2-314/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000366-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «01» июля 2025 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Блиновой О.Е.,

при секретаре Алборовой А.С.,

с участием помощника прокурора Щербиновского района Костюк Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Щербиновского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новощербиновского сельского поселения муниципального образования Щербиновский район, третьи лица ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, администрация муниципального образования Щербиновский район, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Щербиновского района Гудимов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новощербиновского сельского поселения муниципального образования Щербиновский район об обязании устранить допущенные нарушения, указав, что прокуратурой Щербиновского района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, профилактике и предупреждения дорожно-транспортных происшествий, в деятельности администрации Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района. Сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Щербиновского району проведены мероприятия, направленные на выявление и устранение нарушений обязательных требований в эксплуатируемом состоянии и обустройстве улично-дорожной сети, прилегающей к образовательным учреждениям, а также участков, входящих в маршруты движения школьных автобусов. В ходе проверки установлено, что на улично-дорожной сети, прилегающей к МБДОУ детский сад № 11 <адрес>, пешеходный переход, расположенный вблизи территории детского сада <адрес> обозначен дорожной разметкой 1.14.2, дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. Однако, не обозначен, предусмотренными проектом организации дорожного движения светофорами типа Т7 для каждого направления движения, что не соответствует требованиям п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. Истец считает, что выявленные нарушения вблизи детских образовательных учреждений могут привести к дорожно-транспортным происшествиям с тяжелыми последствиями, которые могут повлечь гибель и травматизм малолетних воспитанников и иных участников дорожного движения, что нарушит право детей и граждан на жизнь, гарантированное ст. 20 Конституции РФ, в связи с чем истец просит суд обязать администрацию Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района установить светофор Т-7, в соответствии с требованиями п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019 на улично-дорожной сети, прилегающей к территории МБДОУ детский сад № 11, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истца - помощник прокурора Щербиновского района Костюк Н.Р., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации Новощербиновского сельского поселения муниципального образования Щербиновский район, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, глава Новощербиновского сельского поселения Щербиновского района ФИО1 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что исковые требования истца прокурора признает в полном объеме, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица – ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Щербиновский райо6н, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно исковых требований не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска известны и они ему понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признали иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Щербиновского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новощербиновского сельского поселения муниципального образования Щербиновский район, третьи лица ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, администрация муниципального образования Щербиновский район, об обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить.

Обязать администрацию Новощербиновского сельского поселения муниципального образования Щербиновский район установить светофоры Т-7, в соответствии с требованиями п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019 на улично-дорожной сети, прилегающей к территории МБДОУ детский сад № 11, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья: О.Е. Блинова