Дело № г.

УИД: 08RS0014-01-2023-000221-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыки в составе:

председательствующего – судьи Дрей В.Д.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 февраля 2022 года она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном домовладении проживает ФИО2 и ФИО3, что ограничивает ее право владения и пользования указанным недвижимым имуществом, на претензию о выселении ответчики не реагируют. Просит суд выселить ФИО2 и ФИО3 из домовладения, находящегося по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от ФИО2 и ФИО3 поступили возражения, в которых они просили отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от 04 июля 2023 года, она, ФИО2, является собственником 5/6 долей жилого дома и 5/6 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме она проживает вместе с супругом ФИО3 с 1999 года, живут семьей, ведут общее совместное хозяйство. В данном доме находится все их имущество. ФИО1 в указанном доме никогда не проживала, её имущества в нем нет. Кроме этого, во время проживания за их счет было произведено улучшение жилищных условий, производился капитальный и текущий ремонт жилого дома и надворных построек, постоянно оплачивают коммунальные услуги, а также налоги.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от заявленных требований о выселении из жилого помещения ФИО2 и ФИО3 и просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ФИО1 – ФИО4 поддержал заявленный ФИО1 отказ от иска и просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков – адвокат Безнощенко А.М. полагала возможным принять отказ истца ФИО1 от иска и прекратить производство по делу.

Суд, рассмотрев заявленный отказ от иска, изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истца по настоящему делу, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым принять его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, разъяснив порядок и последствия прекращения производства по названному делу на основании ст. 221 ГПК РФ, согласно которой последствия повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.